Article
Article name Развитие платформенной экономики в России: возможные негативные последствия для сибирских и дальневосточных регионов
Authors Blanutsa V.I. doctor of geographical sciences, RAS expert in economic sciences, leading researcher, Laboratory of Geo-Resources Studies and Political Geography, blanutsa@list.ru
Bibliographic description
Category Economics
DOI 332.1(571) JEL P48, R12, R58
DOI 10.21209/2227-9245-2020-26-9-75-83
Article type
Annotation В национальном проекте «Цифровая экономика Российской Федерации» отмечено, что государство поддержит создание платформенных компаний-лидеров. Однако в проекте и в многочисленных научных комментариях к этому проекту не объясняются возможные социально-экономические последствия развития платформенной экономики для отдельных групп российских регионов. При разработке стратегий регионального развития в первую очередь необходимо учитывать возможные негативные последствия развития платформенной экономики для регионов Сибирского и Дальневосточного федеральных округов России, их выявление и стало целью исследования. Анализ мирового массива научных публикаций по платформенной экономике в сопоставлении с особенностями социально-экономического развития Сибири и Дальнего Востока позволил определить пять возможных негативных последствий: концентрацию платформенных компаний в столице России, поляризацию экономического пространства, трансформацию региональных рынков труда, увеличение миграционных потоков и хаотизацию пространственной диффузии инноваций. Этим потенциальным явлениям дана качественная оценка. Для количественной оценки выбраны будущие продукты и услуги со сверхмалой задержкой сигнала в сетях 5G (Тактильный Интернет, голографические звонки и др.). Расчеты задержки сигнала между 196 городами Сибири и Дальнего Востока показали, что можно будет создать шесть территориальных цифровых платформ. Бизнес-экосистемы, которые могут быть созданы вокруг этих платформ, способны охватить 52 города. Остальные города окажутся вне доступа к новым продуктам и услугам. Это сформирует будущее цифровое неравенство, которое охватит в 260 раз больше населения, чем современное неравенство в доступе к сетям 3G–4G. Полученные результаты могут использоваться для уточнения национального проекта
Key words цифровая экономика; платформенная экономика; региональное развитие; телекоммуникационная сеть; сверхмалая задержка сигнала; город; регион; цифровое неравенство; Сибирский федеральный округ; Дальневосточный федеральный округ
Article information Блануца В. И. Развитие платформенной экономики в России: возможные негативные последствия для сибирских и дальневосточных регионов // Вестник Забайкальского государственного университета. 2020. Т. 26, № 9. С. 75–83. DOI: 10.21209/2227-9245-2020-26-9-75-83.
References 1. Alaimo C., Kallinikos J., Valderrama E. Platforms as service ecosystem: Lessons from social media // Journal Information Technology. 2020. vol. 35, no. 1. p. 25–48. 2. Armstrong M. Competition in two-sided markets // Rand Journal of Economics. 2006. vol. 37, no. 3. p. 668–691. 3. Блануца В. И. Пространственная диффузия нововведений: сфера неопределенности и сетевая модель // Региональные исследования. 2015. № 3. С. 4–12. 4. Блануца В. И. Цифровая экономика Сибири: территориальные платформы для кластеров // Актуальные проблемы экономики и права. 2019. Т. 13, № 3. С. 1362–1374. 5. Blanutsa V. I. Territorial structure of the Russian digital economy: Preliminary delimitation of smart urban agglomerations and regions // Regional Research of Russia. 2019. vol. 9, no. 4. Р. 17–35. 6. Cennamo C., Santalo J. Platform competition: Strategic trade-offs in platform markets // Strategic Management Journal. 2013. vol. 34, no. 11. p. 1331–1350. 7. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2020 г. URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13282. (Дата обращения: 20.09.2020). Текст: электронный. 8. Дьяченко О. И. Дефиниция категории «цифровая экономика» в зарубежной и отечественной экономической науке // Экономическое возрождение России. 2019. № 1. С. 86–98. 9. Evans D. S., Hagiu A., Schmalensee R. Invisible engines: how software platforms drive innovation and transform industries. Cambridge: MIT Press, 2006. 409 p. 10. Evans D. S., Schmalensee R. Matchmakers: the economics of multisided platforms. Boston: Harvard Business Review Press, 2016. 272 p. 11. Evens T., Donders K. Platform power and policy in transforming television markets. Cham: Palgrave Macmillan, 2018. 304 p. 12. Harmaakorpi V., Rinkinen S. Regional development platforms as incubators of business ecosystems. Case study: Lahti Urban Region, Finland // Growth and Change. 2020. vol. 51, no. 2. p. 626–645. 13. Hein A., Schreieck M., Riasanow T., Setzke D.S., Wiesche M., Bohm M., Krcmar H. Digital platform ecosystems // Electronic Markets. 2020. vol. 30, no. 1. p. 87–98. 14. James L., Halkier H. Regional development platforms and related variety: Exploring the changing practices of food tourism in North Jutland, Denmark // European Urban and Regional Studies. 2016. vol. 23, no. 4. p. 831–847. 15. Jullien B. Competition in multi-sided markets: Divide and conquer // American Economic Journal: Microeconomics. 2011. vol. 3, no. 4. p. 186–219. 16. Katz M. L., Shapiro C. Network externalities, competition, and compatibility // American Economic Review. 1985. vol. 75, no. 3. p. 424–440. 17. Kenney M., Zysman J. The rise of the platform economy // Issues in Science and Technology. 2016. vol. 32, no. 2. p. 61–69. 18. Кучерявый А. Е., Маколкина М. А., Киричек Р. В. Тактильный Интернет. Сети связи со сверхмалыми задержками // Электросвязь. 2016. № 1. С. 44–46. 19. Lee A., Mackenzie A., Smith G. J. D., Box P. Mapping platform urbanism: Charting the nuance of the platform pivot // Urban Planning. 2020. vol. 5, no. 1. p. 116–128. 20. Martin M., Mahfuzulhoq C., Bhaskar P., Dung P. The Tactile Internet: vision, recent progress, and open challenges // IEEE Communications Magazine. 2016. vol. 54, no. 5. p. 138–145. 21. McIntyre D. P., Srinivasan A. Networks, platforms, and strategy: Emerging views and next steps // Strategic Management Journal. 2017. vol. 38, no. 1. Р. 141–160. 22. Negroponte N. Being digital. London: Alfred A. Knopf, 1995. 252 p. 23. Nieborg D. B., Poell T. The platformization of cultural production: Theorizing the contingent cultural commodity // New Media & Society. 2018. vol. 20, no. 11. p. 4275–4292. 24. Parker G. G., van Alstyne M.W., Choudary S.P. Platform Revolution: How Networked Markets are Transforming the Economy and How to Make Them Work for You. New York: W.W. Norton & Company, 2016. 211 p. 25. Rochet J.-C., Tirole J. Platform competition in two-sided markets // Journal of European Economic Association. 2003. vol. 1, no. 4. p. 990–1029. 26. Schilling M. A. Technology success and failure in winner-take-all markets: The impact of learning orientation, timing, and network externalities // The Academy of Management Journal. 2002. vol. 45, no. 2. p. 387–398. 27. Scholz T., Schneider N. (Eds.). Ours to hack and to own: the rise of platform cooperativism, a new vision for the future of work and a fairer internet. New York: OR Books, 2016. 252 p. 28. Schwarz J. A. Platform logic: An interdisciplinary approach to the platform-based economy // Policy & Internet. 2017. vol. 9, no. 4. p. 374–394. 29. Spulber D. F. The economics of markets and platforms // Journal of Economics & Management Strategy. 2019. vol. 28, no. 1. Р. 159–172. 30. Srnicek N. Platform capitalism. Cambridge: Polity Press, 2017. 171 p. 31. Steinberg M. The Platform economy. How Japan transformed the consumer Internet. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2019. 304 p. 32. Sutherland W., Jarrahi M.H. The sharing economy and digital platforms: A review and research agenda // International Journal of Information Management. 2018. vol. 43. p. 328–341. 33. Tapscott D. The digital economy: promise and peril in the age of networked intelligence. New York: McGraw-Hill, 1994. 368 p. 34. Teece D.J. Dynamic capabilities and (digital) platform lifecycles // Entrepreneurship, Innovation, and Platforms (Advances in Strategic Management). 2017. vol. 37. p. 211–225. 35. Valdez-De-Leon O. How to develop a digital ecosystem: A practical framework // Technology Innovation Management Review. 2019. vol. 9, no. 8. p. 43–54. 36. Van Dijck J., Poell T., de Waal M. The platform society: public values in a connective world. Oxford: Oxford University Press, 2018. 240 p. 37. Wood A. J., Graham M., Lehdonvirta V., Hjorth I. Good gig, bad gig: Autonomy and algorithmic control in the global gig economy // Work, Employment and Society. 2019. vol. 33, no. 1. p. 56–75.
Full articleРазвитие платформенной экономики в России: возможные негативные последствия для сибирских и дальневосточных регионов