| Статья |
|---|
| Название статьи |
Роль территорий опережающего развития в контексте институционального анализа экономико-географического положения забайкальского края |
| Авторы |
Баранова О.А. канд. геогр. наук, доцент, oa.09.12@mail.ruПарфенова К.В. канд. геогр. наук, gorina08@yandex.ru |
| Библиографическое описание статьи |
|
| Категория |
Экономические науки |
| УДК |
911 |
| DOI |
10.21209/2227-9245-2020-26-6-115-124 |
| Тип статьи |
Научная |
| Аннотация |
В последние годы в стране получили развитие новые методы пространственного управления «периферией» страны – территории опережающего социально-экономического развития (ТОР), взаимодействие которых с другими неформальными факторами данных территории практически не рассматривалось, что требует определенного анализа и осмысления. Целью проведенного исследования являлось рассмотрение влияния ТОР Забайкальского края на изменение его экономико-географического положения (ЭГП) в контексте институционального анализа.
Научная новизна выполненной работы заключается в обосновании авторского подхода к определению ЭГП территории в контексте реализации новых методов пространственного развития, а также рассмотрении влияния формальных и неформальных факторов институциональной природы.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляет совокупность научных представлений в области экономической географии и региональной экономики.
На примере разрабатываемого Удоканского месторождения меди в Каларском районе и монопрофильного города Краснокаменск в регионе приводится анализ действия традиционных факторов ЭГП и новых факторов «мягкой природы» – институциональных механизмов. Раскрываются особенности функционирования каждой модельной территории с точки зрения создания ТОР «Северное Забайкалье» и ТОР «Краснокаменск». Выявлено, что основополагающим фактором развития данных территорий является их высокая и уникальная ресурсообеспеченность, влияние остальных традиционных факторов ЭГП становится второстепенным и не ключевым. Значительную роль в процессе изменения ЭГП играют формальные институты, корректирующие действие традиционных факторов ЭГП за счет административных и налоговых преференций. Среди неформальных институциональных факторов выделяются экологические последствия разработки Удоканского месторождения меди и его возможного влияния на организацию традиционного природопользования коренных малочисленных народов Забайкальского края – эвенков. Для территории реализации проекта ТОР «Краснокаменск» неформальным фактором выступает профессиональная укоренненность местного сообщества. Результаты исследования могут быть использованы в деятельности органов государственной власти разного уровня, а также могут стать основой для дальнейших исследований |
| Ключевые слова |
Забайкальский край; территории опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР); экономико-географическое положение (ЭГП); Удоканское месторождение меди; монопрофильный город Краснокаменск; традиционные факторы ЭГП; институциональные факторы развития; Каларский район
|
| Информация о статье |
Баранова О. А., Парфенова К. В. Роль территорий опережающего развития в контексте институционального анализа экономико-географического положения забайкальского края // Вестник Забайкальского государственного университета. 2020. Т. 26, № 6. С. 115–124. DOI: 10.21209/2227-9245-2020-26-6-115-124. |
| Список литературы |
. Безруков Л. А. Географическое положение Иркутской области: особенности и влияние на экономическое развитие // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. 2017. Т. 20. С. 5–24.
2. Блануца В. И. Экономико-географическое положение: обобщение концептуальных установок и генерация новых смыслов // География и природные ресурсы. 2015. № 4. С. 7–16.
3. Замятина Н. Ю., Пилясов А. Н. Россия, которую мы обрели: исследуя пространство на микроуровне. М.: Новый хронограф, 2013. 548 с.
4. Земцов С. П., Бабурин В. Л. Оценка потенциала экономико-географического положения регионов России // Экономика региона. 2016. Т. 12, № 1. С. 117–138.
5. Зубаревич Н. В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010. 160 с.
6. Методы выращивания овощей китайскими фермерами ужасают жителей сел. URL: https://zab.ru/articles/2783 (дата обращения: 08.12.2019). Текст электронный.
7. Мы всех зовем и звали, но пришли китайцы. URL: https://iz.ru/news/588143 (дата обращения: 24.12.2019). Текст электронный.
8. Норт Д. К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.
9. Пилясов А. Н., Гунько М. С., Котов А. В., Сидорова Д. А. Забайкальский край: как перекрыть невыгоды «большого» ЭГП выгодами «малого»? // Экономика Востока России. 2017. № 2. С. 28–40.
10. Помазкова Н. В. Оценка воздействия строительства горно-металлургического комбината «Удокан» на растительность Каларского района // Записки Забайкальского отделения Русского географического общества. 2019. Т. 136. С. 197–203.
11. Hashim R., Alexiou C. The role of institutions in economic development: Evidence from 27 Sub-Suharan African countries // International Journal of Social Economics. 2011. No. 39. Р. 142–160.
12. Krugman P. R. First nature, second nature, and metropolitan location // Journal of Regional Science. 1993. Vol. 33. Р. 129–144.
13. Rodrik D., Subramanian A. The primacy of institutions // Finance and Development. 2003. Vol. 40, No. 2. P. 31–40.
14. Sokoloff K., Engerman S. Institutions, factor endowments, and paths of development in the new world // Journal of Economic Perspectives. 2000. Vol. 14, No. 3. Р. 217–232.
15. Suchacek J. The role of selected soft factors in the transformation of old industrial regions // MPRA. 2009. No. 15023. posted 6.
16. Zamyatina N., Pilyasov A. Single-industry towns of Russia: lock-in and drivers of innovative search // Foresight and STI Governance. 2016. Vol. 10, No. 3. Р. 53–64.
|
| Полный текст статьи | Роль территорий опережающего развития в контексте институционального анализа экономико-географического положения забайкальского края |
