| Аннотация |
В последние два десятилетия в мире происходит постоянное усиление террористической угрозы и экстремистских действий. На этом фоне особую актуальность приобретают совместные действия разных стран по предотвращению названных явлений. Для более эффективного взаимодействия требуется постоянный обмен информацией и опыт ведения антитеррористической деятельности. Очевидно, что наибольших успехов здесь добились Российская Федерация, а также развитые страны Запада. Опыт деятельности последних в названной сфере представляется достаточно интересным, что и предопределило актуальность настоящего исследования, в основу которого легло использование основополагающих подходов в теории и практике международных отношений, обеспечения безопасности (в том числе международной) и антитеррористической деятельности.
Характеризуются особенности сотрудничества развитых стран Запада в области обмена информацией по проблеме терроризма и борьбы с ним. Выделены характерные черты отдельных программ обучения сотрудников правоохранительных органов по борьбе с террором стран Запада. Они являются наглядным примером практики борьбы антитеррористической деятельности отдельных государств. Отмечается важность международного сотрудничества по проблеме борьбы с терроризмом.
В сложившейся на настоящий момент ситуации важен обмен информацией между разными странами, а также передача опыта антитеррористической деятельности. Отдельное внимание акцентируется на наличии у некоторых ведущих стран Запада позитивного опыта реализации программ обучения сотрудников правоохранительных органов борьбе с террором. Говорится о необходимости использования имеющихся наработок в рамках международного сотрудничества.
Отмечено, что существующие меры по сбору разведданных о террористических атаках и сведений о террористах не могут выполняться по традиционному сценарию в каждой стране. В этой ситуации особое значение имеет участие в международной антитеррористической деятельности Российской Федерации. Ее участие в обмене имеющимися данными по террористическим организациям и отдельным террористам может стать основополагающим при борьбе с терроризмом |
| Список литературы |
1. Агапов П. В., Иванов Р. С. Международное сотрудничество правоохранительных органов в сфере противодействия террористической деятельности «Исламского государства» // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. № 4. С. 187–196.
2. Ачкасов В. А. Концепт «дилемма безопасности» в исследовании динамики этнополитических конфликтов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2016. № 2. С. 24–30.
3. Васецова В. С. Основные черты современного международного терроризма и причины его эскалации на рубеже XX–XXI вв. // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2010. № 6. С. 100–105.
4. Нугманов Н. А. Международно-правовое регулирование сотрудничества в области международного обмена информацией // Вестник Поволжского института управления. 2015. № 2. С. 36–42.
5. Плахтий Е. В. Практика борьбы зарубежных государств с международным терроризмом // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2015. № 2. С. 21–24.
6. Рожков А. А. Критика концепции стремления к безопасности в структурном реализме // Вопросы безопасности. 2018. № 6. С. 17–24.
7. Халилев Р. А., Легеза Л. А. Международно-правовые способы противодействия преступным проявлениям экстремизма // Научный вестник Крыма. 2017. № 6. С. 1–11.
8. Chalk P., Rosenau W. Security intelligence in France. Confronting the “Enemy within”: security intelligence, the police, and counterterrorism in Four democracies. Santa Monica: RAND Corporation, 2004. 90 p.
9. Coolsaet R. EU counterterrorism strategy: value added or chimera? // International Affairs. 2010. No. 86. P. 857– 873.
10. Cronin A. K. Behind the curve: globalization and international terrorism // Essential readings in world politics. New York-London: W. W. Norton & Company, 2004. P. 367–381.
11. Curtin D. The ties that bind: securing information-sharing after Brexit // Brexit and Beyond book: rethinking the futures of Europe. London: UCL Press, 2018. P. 148–155.
12. Dalgaard-Nielsen A. Countering violent extremism with governance networks // Perspectives on Terrorism. 2016. Vol. 10, No. 6. P. 135–139.
13. Davis L. M., Pollard M., Ward K., Wilson J. M., Varda D. M., Hansell L., Steinberg P. Long-term effects of law enforcement’s post-9/11 focus on counterterrorism and homeland security. Santa Monica: RAND Corporation, 2010. 178 p.
14. Duncan K. Watchlisting // Perspectives on Terrorism. 2016. Vol. 10, No. 5. P. 104–107.
15. Haftendorn H. The Security puzzle: Theory-building and discipline-building in international security // International Studies Quarterly. 1991. Vol. 35, No. 1. P. 3–17.
16. Jervis R. Cooperation under the security dilemma // Essential readings in world politics. New York; London: W. W. Norton & Company, 2004. P. 309–341.
17. Kirby A. Domestic intelligence agencies after September 11, 2001: How five nations have grappled with the evolving threat // Considering the creation of a domestic intelligence agency in the United States: lessons from the experiences of Australia, Canada, France, Germany, and the United Kingdom. Santa Monica: RAND Corporation, 2009. 216 p.
18. Omand D. Keeping Europe safe: counterterrorism for the continent // Foreign Affairs. 2016. Vol. 95, No. 5
19. Rogers P. Global Terrorism // US Foreign Policy. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 317–350.
20. Rosenbach E. The incisive fight: recommendations for improving counterterrorism intelligence // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2008. Vol. 618. P. 133–147.
21. The history of terrorism. From Antiquity to ISIS / ed. G. Chaliand and A. Blin. Oakland: University of California Press, 2016. 536 p.
|
