| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Обживаемое пространство как инструмент теотрафических исследований |
| Авторы | Куклина В.В. канд. геогр. наук, vvkuklina@gmail.comКуклина М.В. , |
| Библиографическое описание статьи | Куклина В. В., Куклина М. В., Трапезникова Д. П. Обживаемое пространство как инструмент географических исследований // Вестн. Забайкал. гос. ун-та. 2017. Т. 23. № 11. С. 19—27. DOI: 10.21209/2227-9245-2017-23-11-19-27. |
| Категория | Науки о Земле |
| УДК | 911.3:39 |
| DOI | 10.21209/2227-9245-2017-23-11-19-27 |
| Тип статьи | Научная статья |
| Аннотация | Показано, что в условиях усиления глобальных связей и информатизации общества требуется применение более тонкого инструментария к исследованиям социальных общностей и процессов. Установлено, что особенно острой данная проблема является для туристического сектора, который традиционно представляется одним из маркеров глобализации. Выявлено, что, несмотря на то, что туристическим потокам и их влиянию на национальную и региональную экономику уделяется достаточно внимания, уровень и масштабы вовлечения тех или иных локальных сообществ в глобальный туристический рынок, трансформации, привносимые потоками туристов на локальном уровне, а также изменения, связанные с развитием технологий (интернета, мобильных приложений, сотовой связи), остаются слабо изученными. Отмечено, что современные исследователи туристического бизнеса сталкиваются с проблемой отсутствия достоверной статистики о туристических потоках и направлениях. Установлено, что наблюдается нехватка информации о развитии туризма в труднодоступных районах — данный сектор в России почти не охватывается крупными туроператорами, а дороговизна и сложность логистики ограничивают доступ со стороны исследовательского сообщества. Обоснована необходимость исследования заявленной проблемы, выраженная в том, что самостоятельный и экстремальный туризм набирает все большую популярность среди туристов во всем мире. Аргументировано, что исследование данного феномена необходимо осуществить не только в целях расширения представлений о перспективах развития туризма в России, но и для углубления знаний о туризме как области взаимодействия «глобалов» и «локалов» (по терминологии 3. Баумана) в мировой науке. Изучение туризма предложено осуществлять через призму обживаемого пространства, позволяющую рассмотреть повседневные практики туристов и принимающих сообществ, их взаимодействие и взаимосвязи. В качестве материалов для анализа использованы данные полевых исследований (интервью и наблюдений авторов) в Прибайкальском районе в 2008 г., в Тофаларии Нижнеудинского района в 2013 г. и в Ольхонском районе Иркутской области в 2014 г., 2016 г., 2017 г., Северобайкальском районе Республики Бурятия в 2016 г. и 2017 г., анализа контента основных интернет-сайтов по Байкалу, ориентированных на обслуживание туристов |
| Ключевые слова | Байкальский регион; обживаемое пространство; туризм; акторно-сетевая теория; полевые исследования; туристический рынок; культурно-географические исследования; физическое пространство; ментальное пространство; каналы распространения культуры |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь Мир, 2004. 188 с. 2. Верлен Б. Общество, действие и пространство. Альтернативная социальная география // Социологическое обозрение. 2001. Т. 1. № 2. С. 25—46. 3. Дуденко С. В. Обживание территории районов нового освоения. Новосибирск: Наука: Сиб. отд- ние, 1990. 88 с. 4. Замятин Д. Н. Постгеография: Капитал(изм) географических образов. СПб.: Гуманитарная академия: Изд-во Тимофея Маркова, 2014. 590 с. 5. Замятина Н. Социальная лесотундра: географическая подвижность как элемент семейных траекторий жителей северных городов (на примере Норильска и Дудинки) / / Неприкосновенный запас. 2014. № 5 (97). С. 189-208. 6. Ишмуратов Б. М. Территориализация общества и геокультура / / География и природные ресурсы. 2009. С. 101-109. 7. Каганский В. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: Нов. лит. обозр., 2001.576 с. 8. Каллон М. Акторно-сетевая теория [Электронный ресурс] // Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук / пер. с англ. А. Г. Кузнецова. Режим доступа: http://www.hse.ru/ data/2014/10/07/.pdf (дата обращения: 12.09.2017). 9. Петрова Н. Росстатом общим не измерить [Электронный ресурс] // Коммерсант. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2558368 (дата обращения: 14.09.2017). 10. Родоман Б. Б. Поляризованная биосфера. Смоленск: Ойкумена, 2002. 336 с. 11. Рожанский М. Сибирь как пространство памяти. Иркутск: Межрегион. ин-т обществ. наук, 2014. 180 с. 12. Соколова А. А. Ландшафт в системе традиционных пространственных представлений: географическая интерпретация диалектных образов. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2007. 392 с. 13. Черкашин А.К. Полисистемное моделирование. Новосибирск: Наука, 2005. 279 с. 14. Blunt Alison and Dowling Robyn Home. London: Routledge, 2006. 15. Cresswell Tim Place: a short introduction. Oxford: Blackwell Publishing, 2004. 16. Latour B. Reassembling the social: an introduction to actor-network theory. Oxford: Oxford University Press, 2005. 17. Law J. Objects and spaces // Sotsiologicheskoie obozreniie. 2006. № 1. Т. 5. P. 30-42. 18. Lefebvre H. The Production of Space. Oxford UK & Cambridge USA: Blackwell, 1991. 464 с. 19. Murdoch J. The spaces of actor-network theory // Geoforum. 1998. № 4. Т. 29. P. 357-374. 20. Schnell S. M. The Kiowa homeland in Oklahoma // Geographical review. 2000. № 2. P. 155-177. 21. Soja E. Postmetropolis: critical studies of cities and regions. Oxford: Blackwell Publishers, 2000. 462 с. 22. Yi-Fu Tuan. Rootedness versus sense of place // Landscape. 1980. P. 3-8. |
| Полный текст статьи | Обживаемое пространство как инструмент теотрафических исследований |
