| Статья |
|---|
| Название статьи |
Влияние различных реагентов на эффективность подземного скважинного выщелачивания урана из руд Хиагдинского месторождения |
| Авторы |
Михайлов А.Н. , Овсейчук В.А. д-р техн. наук, профессор, mks3115637@yandex.ru |
| Библиографическое описание статьи |
|
| Категория |
Науки о Земле |
| УДК |
622.775 |
| DOI |
10.21209/2227-9245-2022-28-4-16-27 |
| Тип статьи |
Научная |
| Аннотация |
Для обеспечения энергетической безопасности России необходимо освоить производство дешевой электроэнергии. Одним из направлений развития отечественной энергетики является использование атомных электростанций [2]. Источником сырья для запитки атомных реакторов является природный уран, добываемый из скальных и гидрогенных (локализованных в рыхлых отложениях) месторождений. В Забайкалье разведаны гидрогенные месторождения, объединенные в единое Хиагдинское рудное поле и характеризующиеся идентичными горно-геологическими, гидрогеологическими и технологическими параметрами [2]. Добыча природного урана, связанна с определенными трудностями: геологическое строение месторождений, температурный режим подземных вод, экономические показатели работы предприятия и др. В результате стечения этих обстоятельств проблемным является вопрос перевода урана в подвижное состояние при подземном скважинном выщелачивании с необходимой динамикой, обеспечивающей концентрации урана в продуктивном растворе, при переработке которого будет получена рентабельная продукция горного предприятия. Данная статья посвящена интенсификации процесса выщелачивания применением химических активаторов, ускоряющих перевод урана в продуктивный раствор [3]. Актуальность работы объясняется необходимостью активизации процесса выщелачивния урана при ПСВ для обеспечения более полного извлечения урана и сокращения срока отработки месторождения с применением химических окислителей. Объект исследования – технологические процессы подземного скважинного выщелачивания с применением химических активаторов. Цель исследования – повышение эффективности разработки гидрогенных месторождений урана, снижение эксплуатационных затрат. Задачи исследования – выявить наиболее эффективные окислители и режимы их использования, повышающие объем извлечения урана в продуктивный раствор. Методика исследований – сбор информации, математико-статистическая ее обработка, проведение исследовательских работ и установление связи между горно-геологическими, гидрогеологическими и технологическими параметрами выщелачивания руд. Методы исследований: математико-статистический анализ, лабораторные исследования и использование полученных результатов для проведения опытно-промышленных работх |
| Ключевые слова |
Ключевые слова: подземное скважинное выщелачивание, технологическая скважина, коэффициент фильтрации, окислитель, выщелачивающий раствор, продуктивный раствор, концентрация серной кислоты, концентрация урана, отношение Ж/Т, окислительно-восстановительный потенциал, перекись водорода, нитрит натрия |
| Информация о статье |
Михайлов А. Н. Овсейчук В. А. Влияние различных реагентов на эффективность подземного скважинного выщелачивания урана из руд Хиагдинского месторождения // Вестник Забайкальского государственного университета. 2022. Т. 28, № 4. С.16-27. DOI: 10.21209/2227-9245-2022-28-4-16-27 |
| Список литературы |
1. Гордиенко О. Е., Бучихин Е. П., Ряховский М. И. Проведение опытных работ по подземному выщелачиванию урана с применением окислителей на месторождении Долматово: Отчет ВНИИХТ, ТИ/2909, 2004.
2. Машковцев Г. А. Урановый потенциал России // Актуальные проблемы урановой промышленности: сб. трудов VIII Междунар. науч.-практ. конф. Астана: НАК, 2017. 451 с.
3. Отчет по теме: «Выбор наиболее эффективного окислителя для литолого – геохимических условий Хиагдинского месторождения»; этап 1б: «Разработка способов устранения негативного влияния солевого состава ПР на цикл сорбционно-десорбционной переработки при использовании различных окислителей». Договор № 211 от 25.04.2011 г. Шифр темы:130– С2. Казатомпром». Алматы, 2017.
4. Поезжаев И. П., Полиновский К. Д., Горбатенко О. А. Геотехнология урана / под общ. ред. Ю. В. Демехова, Б. М. Ибраева. Алматы: КНИТУ им. К. И. Сатпаева,2017. 327 с.
5. Тарасов Н. Н., Кочкин Б. Т., Величкин В. И., Дойникова О. А. Условия образования и факторы рудоконтроля месторождений Хиагдинского рудного поля // Институт геологии рудных месторождений. 2018. Т.60, № 4. С. 392–400.
6. Ходжиев С. К., Назаров Х. М., Эрматов К. А., Мирсаидов И. У., Бобоёров М. Д. Эффективность действия пероксида водорода как окислителя диоксида урана, в зависимости от рН среды // Доклады Академии наук Республики Таджикистан. 2018. Т. 61, № 3. С. 275–281.
7. Khawassek Y. M., Taha M. H., Eliwa A. A. Kinetics of Leaching Process Using Sulfuric Acid for Sella Uranium Ore Material, South Eastern Desert // EgyptInternational Journal of Nuclear Energy Science and Engineering. 2016.
8. Ma Q., Feng Z. G., Liu P., Lin X. K., Li Z. G., Chen M. S. Uranium speciation and in situ leaching of a sandstone–type deposit from China // Journal of Radioanalitycal and Nuclear Chemistry. 2017. Vol. 311. Р. 2129‒2134.
9. Prǎvǎlie R., Bandoc G. Nuclear energy: Between global electricity demand, worldwide decarbonisation imperativeness, and planetary environmental // Journal of Environmental Management. 2018. Vol. 209. Р. 81–92.
|
| Полный текст статьи | Влияние различных реагентов на эффективность подземного скважинного выщелачивания урана из руд Хиагдинского месторождения |
