ПОЛОЖЕНИЕ
о рецензировании научных статей в журнале
«Вестник Забайкальского государственного университета»
(«Вестник ЗабГУ»)
Рецензирование осуществляется в целях обеспечения и поддержания высокого научного уровня, оригинальности, а также качества представления работ, публикуемых в научном журнале «Вестник Забайкальского государственного университета».
Рецензированию подлежат все рукописи, представленные для публикации и прошедшие обязательную проверку корректности заимствований в системе «Antiplagiat.ru».
В редакции журнала проводится двойное «слепое» рецензирование (рецензент и автор статьи не располагают информацией друг о друге).
Рецензирование осуществляется внешними рецензентами и членами редколлегии – высококвалифицированными специалистами, признанными в научной области рецензируемых материалов и имеющих в течение последних трех лет публикации по тематике рассматриваемой статьи.
Рецензенты должны придерживаться следующих правил:
– предоставлять Редакции объективную информацию о своих личных и профессиональных знаниях и опыте;
– оперативно реагировать на предложение о рецензировании, соблюдать оговоренные сроки, своевременно уведомлять Редакцию, если необходимо их продление;
– отказаться от рецензирования, если в силу разного рода причин нельзя дать объективную оценку работе или если принимали участие в работе, связанной с подготовкой материалов и описываемыми в них событиями;
– соблюдать конфиденциальность и не раскрывать детали по рецензируемым материалам во время, до или после рецензирования третьим лицам, за исключением тех, кому это разрешено Редакцией;
– не использовать полученную информацию в личных интересах или в интересах других лиц, организаций, для причинения вреда другим лицам либо их дискредитации;
– учитывать, что на содержание Рецензии не должны влиять национальность, религиозная принадлежность, политические и иные взгляды авторов, а также коммерческие соображения;
– проводить Рецензирование добросовестно, объективно и беспристрастно с целью улучшить работу;
– заявлять обо всех возможных конфликтах интересов;
– не привлекать третьих лиц для составления рецензии без получения согласия со стороны Редакции.
Рецензент оценивает:
– соответствие темы статьи редакционной политике, тематике и научному профилю журнала;
– качество аннотации (компактность; информативность; оригинальность; отражение основного содержания и результатов исследования; структурированность соответственно тексту статьи);
– знание автором статьи научной литературы по теме исследования, в том числе международный опыт;
– практическое применение результатов исследования;
– адекватность иконического материала, соответствие таблиц и рисунков, читабельность наглядного материала;
– особенность стиля и языка автора статьи.
Рецензия должна содержать конкретные выводы:
– целесообразность публикации с учетом имеющихся исследований по заявленному вопросу;
– указание конкретных недостатков статьи, какие исправления и дополнения могут быть внесены автором;
– заключение о возможности опубликования: «принять к публикации», «доработать статью», «отказать в публикации».
В случае если со стороны рецензентов поднимается вопрос в отношении достоверности данных или целесообразности публикации научной работы, редакция предоставляет автору возможность ответить на поставленные вопросы.
Если рецензент выносит заключение о возможности публикации статьи и не вносит значимых исправлений, то статья принимается в дальнейшую работу. После принятия редакционной коллегией решения о допуске статьи к публикации ответственный редактор информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
Если рецензент выносит заключение о возможности публикации статьи и дает указания на необходимость ее доработки и коррекции, то редакция отправляет автору заключение рецензента с предложением учесть рекомендации рецензента при подготовке нового варианта статьи или аргументировано их опровергнуть. Исправленный автором вариант рукописи (внесенные правки должны быть выделены) отправляется по электронной почте в редакцию, которая пересылает его на повторное рецензирование.
Если рецензент выносит заключение о невозможности публикации статьи, то редколлегия вправе направлять статью на дополнительное внешнее анонимное рецензирование.
В случае отклонения статьи редакция направляет автору мотивированный отказ.
Рецензия оформляется по соответствующему шаблону (см. приложение) и подписывается рецензентом.
При игнорировании критических замечаний рецензентов или невнимательного отношения к ним (рекомендации проигнорированы более двух раз), а также несоблюдении сроков доработки, Редакция журнала выносит заключение о нецелесообразности подобного непродуктивного взаимодействия автора с редакцией и оставляет за собой право отклонить рукопись. Рецензенты и редакция журнала не вступают в дискуссии с авторами статьи по поводу сделанных замечаний.
Рецензии носят рекомендательный характер и служат основанием для принятия или отклонения рукописи. Наличие положительных рецензий не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимает редакционная коллегия.
Срок первичного рецензирования – до 60 календарных дней с момента поступления статьи.
Рецензии хранятся в редакции издания в течение пяти лет.
Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
