ПОЛОЖЕНИЕ
о рецензировании научных статей в журнале
«Вестник Забайкальского государственного университета»
(«Вестник ЗабГУ»)
Рецензирование осуществляется в целях обеспечения и поддержания высокого научного уровня, оригинальности, а также качества представления работ, публикуемых в теоретическом и научно-практическом журнале «Вестник Забайкальского государственного университета». Рецензированию подлежат все статьи, представленные для публикации.
Рецензенты занимают центральное место в этом процессе и должны придерживаться следующих принципов:
– соблюдать конфиденциальность и не раскрывать детали по рецензируемым материалам во время, до или после рецензирования третьим лицам, за исключением тех, кому это разрешено Редакцией;
– не использовать полученную информацию в личных интересах или в интересах других лиц, организаций, для причинения вреда другим лицам либо их дискредитации;
– проводить Рецензирование добросовестно, объективно и беспристрастно с целью улучшить работу;
– предоставлять Редакции объективную информацию о своих личных и профессиональных знаниях и опыте;
– учитывать, что на содержание Рецензии не должны влиять национальность, религиозная принадлежность, политические и иные взгляды авторов, а также коммерческие соображения;
– представить заключение о целесообразности публикации материалов;
– оперативно реагировать на предложение о рецензировании, соблюдать оговоренные сроки, своевременно уведомлять Редакцию, если необходимо их продление;
– если уровень их квалификации недостаточен, уведомить Редакцию, отказаться, если в силу разного рода причин нельзя дать объективную оценку работе;
– отказаться от рецензирования, если принимали участие в работе, связанной с подготовкой материалов или с описываемыми в них событиями;
– следовать политике журнала в ситуациях, которые могут помешать объективной оценке работы;
– заявлять обо всех возможных конфликтах интересов;
– указывать, какие дополнительные исследования могут усилить и расширить работу, поддержать сделанные в ней выводы;
– учитывать, что рекомендации по совершенствованию работы должны быть основаны на их научной ценности;
– обращаться в редакцию при возникновении любых вопросов или с просьбой предоставить информацию, необходимую для качественной рецензии;
– не привлекать третьих лиц для составления рецензии без получения согласия со стороны Редакции.
Для соблюдения принятых международным научным сообществом этических норм и предотвращения каких-либо нарушений поступившая в Редакцию рукопись проходит обязательную процедуру:
– поступившая рукопись в системе «Antiplagiat.ru» проверяется на наличие заимствований;
– рассматривается на заседании редакционной коллегии на предмет соответствия редакционной политике и тематике журнала, научному профилю, определяется круг рецензентов.
В редакции журнала «Вестник ЗабГУ» принята двухуровневая система рецензирования статей:
1й уровень – рецензирование главным редактором;
2й уровень – двойное «слепое» рецензирование (рецензент и автор статьи не располагают информацией друг о друге).
Редакция обеспечивает конфиденциальность материалов автора и личных данных автора.
Рецензирование осуществляется внешними рецензентами и членами редколлегии – высококвалифицированными специалистами по тематике рецензируемых материалов, которые за последние три года имеют публикации по тематике рецензируемой статьи.
Рецензии хранятся в редакции издания в течение пяти лет.
Рецензент оценивает:
– соответствие темы статьи редакционной политике журнала;
– качество аннотации.
Этому элементу статьи уделяется особое внимание. Аннотации должны быть: информативными; оригинальными; отражать основное содержание статьи и результаты исследований; структурированными соответственно тексту статьи; компактными (200–250 слов); соответствовать ГОСТ 7.9-95 «Реферат и аннотация».
Текст статьи должен соответствовать следующей структуре: зачин; актуальность исследования; объект; предмет; цель; задачи; способ аргументации; методология исследования; методы исследования; разработанность темы; результаты исследования и их заключение; выводы (заключение).
Рецензенту необходимо:
– отразить знание автором статьи научной литературы по теме исследования, в том числе международный опыт;
– практическое применение результатов исследования;
– адекватность иконического материала, соответствие таблиц и рисунков, читабельность наглядного материала;
– особенность стиля и языка автора статьи.
Следует обратить особое внимание на то, что в состав пристатейных списков не следует включать ссылки на учебники и учебные пособия, так как содержащиеся в них сведения хорошо известны специалистам, которым адресована статья.
Сведения об авторах должны включать: фамилию, имя, отчество (полностью); место работы; должность; ученую степень; ученое звание (если не совпадает с названием должности); академический статус (академик, член-корреспондент); область научных интересов; реквизиты связи.
Рецензия должна содержать конкретные выводы:
– целесообразность публикации с учетом имеющихся исследований по заявленному вопросу;
– указание конкретных недостатков статьи, какие исправления и дополнения могут быть внесены автором;
– заключение о возможности опубликования: «принять к публикации», «доработать статью», «отказать в публикации»
Рецензия оформляется в соответствующем шаблоне (см. приложение) и подписывается рецензентом.
В случае если со стороны рецензентов поднимается вопрос в отношении достоверности данных или целесообразности публикации научной работы, редакция предоставляет автору возможность ответить на поставленные вопросы.
Сроки рецензирования – до двух недель с момента поступления статьи.
Каждая научная статья должна иметь:
– внешнюю рецензию (от научного руководителя, консультанта или специалиста, занимающегося темой заявленного исследования)
– рецензию (заключение) научного редактора;
– рецензию официального рецензента – специалиста соответствующего научного профиля (доктора или кандидата наук).
После принятия редакционной коллегией решения о допуске статьи к публикации редактор информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
Копии рецензии на поступившие материалы отправляются авторам по электронной почте.
В случае отклонения статьи редакция направляет автору мотивированный отказ.
Редколлегия вправе направлять статьи на дополнительное внешнее анонимное рецензирование. Главный редактор направляет рецензенту письмо с просьбой о рецензировании. К письму прилагаются статья и рекомендуемая форма рецензии.
Наличие положительных рецензий не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимает редакционный совет. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
При наличии в статье существенной доли критических замечаний рецензента и при общей положительной рекомендации редколлегия может отнести материал к разряду полемичных и печатать его в рубрике «Есть мнение…».
