| Аннотация |
Статья посвящена разработке предложений, касающихся оздоровления поверхностных водных объектов, и назначению целевых показателей качества природных вод. В работе рассмотрено многообразие проблем сохранения, восстановления и улучшения качества природных поверхностных вод – от региональных особенностей формирования природного состава вод до различий в требованиях к качеству потребляемой воды. Объектом исследования выступают качественные показатели вод природных водных объектов, а предметом – методические подходы к нормированию этих показателей. Цель работы – выявление основных недостатков в отечественной системе нормирования качества природных вод и формулирование соответствующих предложений. Задачи: выполнение обзора методических подходов к оценке и нормированию качества природных вод, применяемых в некоторых зарубежных странах и в Российской федерации, выявление основных причин и недостатков; внесение предложений по совершенствованию действующей системы нормирования качества вод. В результате проведённой работы сделаны выводы о недостаточной результативности стратегии, действующей в России при разработке схем комплексного использования и охраны водных объектов, нормативов допустимого воздействия на водный объект, назначения нормативов допустимого сброса в части поддержания и улучшения качества вод природных водных объектов. Указаны причины, приведшие к этому. Показана необходимость учета кроме физико-химического состава и гидробиологических показателей. Сделан вывод о том, что вместо рыбохозяйственных нормативов в качестве основы для целевых показателей качества вод природных водных объектов должны служить экологические нормативы, определяющие благополучие человека и стабильного функционирования водных экосистем с учетом региональных факторов. Внесены предложения по корректировке методических подходов к реализации указанной стратегии. По мнению авторов, данные предложения позволят ускорить решение главных задач стратегии – экологического оздоровления водных объектов, сохранения уникальных водных экосистем и экологически безопасного освоения территорий, ранее испытывавших относительно небольшое антропогенное воздействие (Восточная Сибирь и Дальний Восток)
|
| Список литературы |
1. Бортин Н. Н. Проблемы комплексного использования и управления водными ресурсами на территории Амурского бассейна // Водное хозяйство России. 2017. № 6. С. 16–33.
2. Веницианов Е. В., Аджиенко Г. В., Возняк А. А., Чиганова М. А. Современные проблемы оценки, регулирования и мониторинга качества поверхностных вод // Водное хозяйство России. 2018. № 1. С. 47–59.
3. Засыпкин П. Д., Ушакова О. С., Оболдина Г. А., Павлюк Т. Е. Комплексный подход к экологической оценке экологического благополучия водных экосистем // Водное хозяйство России. 2018. № 5. С. 86–100.
4. Курбанов Б. Т. К вопросу оценки качества поверхностных вод Узбекистана // Водное хозяйство России. 2019. № 5. С. 80–96.
5. Оболдина Г. А., Поздина Е. А., Самбурский Г. А. Стандарты – инструментарий экологического сопровождения регулирования водопользования // Водное хозяйство России. 2019. № 3. С. 6–19.
6. Оболдина Г. А., Самбурский Г. А., Попов А. Н. Оценка экологического состояния водных объектов: унифицированные подходы для выполнения задач национального проекта «Экология» // Водное хозяйство России. 2019. № 4. С. 32–56.
7. Селезнев В. А., Селезнева А. В., Рахуба А. В., Шемонаев Е. В., Кириленко Е. В., Шерышева Н. Г., Беспалова К. В., Мухортова О. В., Головатюк Л. В., Кривина Е. С., Буркова Т. Н., Тихонова Л. Г. Комплексная оценка состояния малых рек (на примере реки Подстепновки) // Водное хозяйство России. 2018. № 6. С. 83–100.
8. Чалов С. Р., Леман В. Н. Региональный подход к рыбохозяйственному нормированию содержания взвешенных веществ // Водное хозяйство России. 2019. № 6. С. 66–83.
9. Gianello Diamela, Ávila-Hernández Elizabeth, Aguer Irene, Celeste Crettaz-Minaglia Melina. Water quality assessment of a temperate urban lagoon using physico-chemical and biological indicators // SN Applied Sciences, 2019, pp. 470, vol. 1, issue 5. DOI: 10.1007/s42452-019-0469-5.
10. General Report 2015 // European Chemicals Agency. Helsinki. 2016. March. 122 р.
11. Georgievsky M., Kostko V.V., Mamaeva M.A. Schemes of Integrated Use and Protection of Water Bodies in the Russian Part of the Baltic Sea Basin as a Basis for Water Resources Management. Текст: электронный // Negm A., Zelenakova M., Kubiak-Wójcicka K. (eds) Water Resources Quality and Management in Baltic Sea Countries. Springer Water. Springer, Cham. 2020. P. 209–228. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-030-39701-2_10 (дата обращения: 15.12.2020).
12. Goncharuk V. Drinking Water Текст: электронный // Physics, Chemistry and Biology. Springer, Cham. 2014. Р. 446. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-319-04334-0 (дата обращения: 15.12.2020).
13. Lagunin A. QSAR modeling of rat acute toxicity on the basis of PASS prediction // Molekular informatics. 2011. Vol. 30. Р. 241–250.
14. Lane B. A., Sandoval-Solis S., Stein E.D. et al. Beyond Metrics? The Role of Hydrologic Baseline Archetypes in Environmental. Текст: электронный // Water Management. Environmental Management. 2018. № 62, Р. 678–693. URL: https://doi.org/10.1007/s00267-018-1077-7 (дата обращения: 15.12.2020).
15. Pavluk T. I., Abraham bij de Vaate, Heather A. Leslie. Development of an Index of Trophic Completeness for benthic macroinvertebrate communities in flowing waters // Hydrobiologia. 2000.№ 427. Р. 135–141. DOI: 10.1023/A:1003911109416.
16. Shah Christirani Azhar, Ahmad Zaharin Aris, Mohd Kamil Yusoff and Mohammad Firuz Ramli, // Forecasting the Water Quality Class in a River Basin using an Artificial Neural Network with the Softmax Activation Function. Journal of Engineering and Applied Sciences. 2019, № 14. Р. 8585–8593. DOI: 10.36478/jeasci.2019.8585.8593.
|
