| Статья |
|---|
| Название статьи |
Оценка мер государственной поддержки сельского хозяйства Забайкальского края |
| Авторы |
Латышева И.В. канд. геогр. наук, ababab1967@mail.ruАлексеев А.М. младший научный сотрудник, amalekseev@inbox.ru |
| Библиографическое описание статьи |
|
| Категория |
Экономические науки |
| УДК |
338.43/636 |
| DOI |
10.21209/2227-9245-2020-26-6-137-148 |
| Тип статьи |
Научная |
| Аннотация |
Статья посвящена актуальной проблеме развития АПК и его важной отрасли – сельского хозяйства. Особую роль в саморегулировании отрасли играет государство, так как мотивация и ресурсы в распоряжении отдельных хозяйствующих субъектов не позволяют обеспечить эффективное функционирование и положительную динамику. Забайкальский край по объему производственной продукции сельского хозяйства занимает 63 место в РФ, в фактических ценах объем равен 22 903,4 млн р., что составляет 0,43 % относительно общей доли произведенной продукции в России. Доля сельского хозяйства в структуре ВРП Забайкальского края занимает 7,62 %. Для развития отрасли государство разработало программу и ряд подпрограмм для регионов. Авторы уделили внимание подпрограммам развития сельского хозяйства, разработанным для Забайкальского края.
Животноводство является значимой подотраслью сельского хозяйства края, доля которого составляет 74,97 %.Наблюдается негативная ситуация в подотрасли, а именно снижение производства продукции по многим показателям. Меры государственной поддержки сельского хозяйства, направленные на развитие подотрасли животноводства в крае, формируют отрицательные и положительные тенденции. Значительная часть денежных средств, а именно 41,7 % от общей суммы финансирования, приходится на подпрограмму, косвенно влияющую на ситуацию в подотрасли.
Рассмотрены методы оценки реализации мероприятий, предлагаемых для развития отрасли.Выявлена необъективность методов, которые формально свидетельствуют о положительной тенденции, что не приводит к реальному росту объемов производства продукции. Сделан вывод, что при увеличении финансирования не наблюдается роста производства продукции животноводства, целевые показатели зачастую не достигали плановых значений. Используемая региональными органами управления методика оценки эффективности реализации программ (подпрограмм) не нацелена на динамичный рост отрасли в целом |
| Ключевые слова |
АПК; сельское хозяйство; животноводство; государственная поддержка; меры; программа; подпрограмма развития; уровень реализации; целевые показатели; оценка эффективности |
| Информация о статье |
Латышева М. А., Алексеев А. М. Оценка мер государственной поддержки сельского хозяйства Забайкальского края // Вестник Забайкальского государственного университета. 2020. Т. 26, № 6. С. 137–148. DOI: 10.21209/2227-9245-2020-26-6-137-148. |
| Список литературы |
1. Асеева Т. А., Киселев Е. П., Сухомиров Г. И. Сельское хозяйство Дальнего Востока: условия, проблемы и потенциал развития. Хабаровск, 2020. 162 с.
2. Балаева С. И. АПК и сельское хозяйство в России в условиях импортозамещения // Научное обеспечение инновационного развития агропромышленного комплекса регионов РФ: сб. ст. Лесниково, 2018. С. 25–30.
3. Буздалов И. Н. Современное положение в сельском хозяйстве России: системный аграрный кризис продолжается // Общество и экономика. 2018. № 3. С. 75–92.
4. Валовый региональный продукт Забайкальского края в 2010–2019 годах: стат. сб. Чита: Забайкалкрайстат, 2020. 27 с.
5. Глазырина И. П., Фалейчик Л. М., Фалейчик А. А. Пространственная дифференциация чистых доходов и проблемы сохранения населения в приграничных регионах на востоке России // Известия РАН. Серия географическая. 2020. Т. 84, № 3. С. 341–358.
6. Годовые отчеты о ходе реализации государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» за 2015–2019 гг. // Министерство сельского хозяйства Забайкальского края. URL: http://mcx.75.ru/gospodderzhka (дата обращения: 12.05.2020). Текст: электронный.
7. Забелина И. А., Делюга А. В. Эколого-экономические тенденции в Байкальском регионе и на Дальнем Востоке в условиях институциональных изменений // ЭКО. 2019. № 5. С. 66–88.
8. Помазкова Н. В. Проблемы и перспективы аренды сельскохозяйственных земель инвесторами КНР // Аграрная Россия. 2018. № 5. С. 43–48.
9. Производство продукции сельского хозяйства Забайкальского края в 2014–2019 годах: стат. сб. Чита: Забайкалкрайстат, 2020. 50 с.
10. Сельское хозяйство в структуре АПК. URL: http://geolike.ru/page/gl_1482.htm (дата обращения: 12.05.2020). Текст: электронный.
11. Сельское хозяйство Забайкальского края. URL: https://ab-centre.ru/page/selskoe-hozyaystvo-zabaykalskogo-kraya (дата обращения: 12.05.2020). Текст: электронный.
12. Социально-экономическое положение городских округов и муниципальных районов Забайкальского края: стат. сб. Чита: Забайкалкрайстат, 2020. 140 с.
13. Столбовская Н. Н., Лесняк Т. И. Сельское хозяйство в России: темпы роста и финансовое обеспечение // Инновационные технологии в машиностроении, образовании и экономике. 2018. Т. 14, № 1-2. С. 499–502.
14. Сухомиров Г. И. Инвестиции и государственная поддержка сельского хозяйства в Дальневосточном федеральном округе // Проблемы развития территории. 2015. № 5. С. 156–169.
15. Чибисова И. С. Применение информационных технологий в сельском хозяйстве России // Эпоха науки. 2018. № 13. С. 92–96.
16. Численность населения сельских населенных пунктов Забайкальского края: стат. сб. Чита: Забайкалкрайстат, 2020. 63 с.
17. Monfreda C.,Ramankutty N., Foley J. A. Farming the planet: 2. Geographic distribution of crop areas, yields, physiological types, and netprimaryproduction in the year 2000// Global Biogeochemical Cycles. 2014. Vol.22, No. CD1022. P.19.
18. Willer H., LernoudJ. The world of organic agriculture. Statistics and emerging trends 2016. URL: http://www.organicworld.net/yearbook/yearbook-2016.html (дата обращения: 12.05.2020). Текст: электронный.
|
| Полный текст статьи | Оценка мер государственной поддержки сельского хозяйства Забайкальского края |
