| Статья |
|---|
| Название статьи |
Макроэкономическая оценка влияния человеческого капитала сельскохозяйственной отрасли на экономический рост в постиндустриальной экономике |
| Авторы |
Петухова М.С. , Шелковников С.А. д-р экон. наук, shelkovnikov1@rambler.ru;Шаравина Е.В. канд. экон. наук, evsharavina@mail.ruКузнецова И.Г. д-р экон. наук, доцент, finka31081988@list.ru |
| Библиографическое описание статьи |
|
| Категория |
Экономические науки |
| УДК |
37.01:631.145 |
| DOI |
10.21209/2227-9245-2020-26-2-114-122 |
| Тип статьи |
Научная |
| Аннотация |
Проблема экономического роста и его темпов – одна из важнейших в экономике. Ее исследование позволяет понять причины расхождений в уровне жизни населения между странами в один и тот же период и внутри страны в разные периоды, изучить факторы экономического роста и его темпы, разработать меры государственной политики по обеспечению и ускорению экономического развития.
Проведен анализ динамики и структуры валового внутреннего продукта России в текущих и базовых ценах, дана оценка индексов физического объема ВВП. Акцентировано внимание на проблеме справедливого распределения доходов среди различных слоев населения, представлены децильные коэффициенты и коэффициенты Джини. Отмечено, что, чем равномернее распределен доход в экономике, тем активнее в ней используется такой фактор экономического роста, как совокупный спрос.
Население России довольно большую часть своих средств расходует на покупку продуктовых товаров, в этой связи сельское хозяйство, являясь многофункциональной отраслью, оказывает огромное влияние на совокупный спрос, потребление, сбережение, качество жизни граждан и, как следствие, на экономический рост. В рамках реализации политики импортозамещения Россия достигла и превзошла пороговые значения доктрины продовольственной безопасности по ряду ключевых продуктов питания.
Сделан вывод, что дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства, аналогично другим отраслям национальной экономики, возможно за счет постиндустриальных факторов, таких как информация, знания, технологии, предпринимательские способности. Они способствуют росту добавленной стоимости отрасли и как следствие повышают ее долю в структуре ВВП
|
| Ключевые слова |
экономический рост; валовой внутренний продукт; распределение доходов; потребление; сельское хозяйство; импорт; импортозамещение; факторы; человеческий потенциал; образование; цифровая экономика |
| Информация о статье |
Шелковников С. А., Шаравина Е. В., Кузнецова И. Г., Петухова М. С. Макроэкономическая оценка влияния человеческого капитала сельскохозяйственной отрасли на экономический рост в постиндустриальной экономике // Вестник Забайкальского государственного университета. 2020. Т. 26, № 2. С. 144–122. DOI: 10.21209/2227-9245-2020-26-2-114-122. |
| Список литературы |
1. Кузнецова И. Г., Шелковников С. А., Шаравина Е. В. Разработка концептуального подхода формирования человеческого капитала в сельском хозяйстве Новосибирской области // Вестник Забайкальского государственного университета. 2018. Т. 24, № 8. С. 112–118.
2. Лошкарева Е., Лукша П., Ниненко И., Смагин И., Судаков Д. Навыки будущего: что нужно знать и уметь в новом сложном мире. URL: https://futuref.org/futureskills_ru (дата обращения: 15.10.2019). Текст: электронный.
3. Марков В. Н., Крамаренко И. А. Постиндустриальная экономика как фактор экономического роста // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 1. С. 150–152.
4. Новгородова А. В. Здоровье нации – главный стратегический ресурс экономики России. Использование показателя Daly для оценки здоровья населения России // Этап: экономическая теория, анализ, практика. 2015. № 3. С. 102–113.
5. Распределение общего объема денежных доходов и характеристики дифференциации денежных доходов населения в целом по России и по субъектам Российской Федерации. URL: https://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/tab-bed1-2-4.htm (дата обращения: 13.10.2019). Текст: электронный.
6. Рацион, питание и предупреждение хронических заболеваний: доклад совместного консультативного совещания экспертов ВОЗ/ФАО. URL: https://www.who.int/nutrition/publications/obesity/WHO_TRS_916/ru (дата обращения: 23.10.2019). Текст: электронный.
7. Рудой Е. В. Развитие отечественного отраслевого образования в аграрной сфере: ретроспектива, современное состояние и ключевые проблемы // Профессиональное образование в современном мире. 2017. Т. 7, № 4. С. 1388–1400.
8. Рудченко Т. И. К вопросу о корреляции между экономическим неравенством и экономическим ростом // Стратегия предприятия в контексте повышения его конкурентоспособности. 2018. № 7. С. 309–313.
9.Теняков И. М. Современный экономический рост: источники, факторы, качество. М.: Проспект, 2015. 176 с.
10. Шаравина Е. В., Кузнецова И. Г. Влияние дифференциации доходов на уровень жизни населения // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса: сб. ст. Новосибирск, 2016. С. 368–371.
11. Шелковников С. А., Кузнецова И. Г., Петухова М. С., Алексеев А. А. Цифровизация как тренд развития сельского хозяйства в условиях нового технологического уклада // Вестник Забайкальского государственного университета. 2019. Т. 25, № 8. С. 119–126.
12. Kadandale S., Marten R., Smith R. The palm oil industry and noncommunicable diseases // Bulletin of the World Health Organization. 2019. Vol. 97. P. 118–128.
13. Shelkovnikov S. A., Kuznetsova I. G., Denisov D. A., Peshkova O. O. Enhancing the instruments of state support for the process of building human capital // International Journal of Civil Engineering and Technology. 2018. Vol. 9, No. 8. P. 1633–1641.
|
| Полный текст статьи | Макроэкономическая оценка влияния человеческого капитала сельскохозяйственной отрасли на экономический рост в постиндустриальной экономике |
