| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Политическая нормативность и политические обязательства |
| Авторы | Шевченко А.А. д-р филос. наук, вед. науч. сотрудник, shev@philosophy.nsc.ru |
| Библиографическое описание статьи | |
| Категория | Политология |
| УДК | 303.09 |
| DOI | 10.21209/2227-9245-2019-25-10-92-98 |
| Тип статьи | Научная |
| Аннотация | Проанализировано теоретическое содержание феномена политической нормативности в сопоставлении с моральной нормативностью. Рассмотрены основные аргументы сторонников политического реализма в пользу трактовки политической нормативности как нормативности особого типа, не редуцируемой к моральной. В общем виде такая аргументация основывается на представлениях о существовании неустранимых политических разногласий в современном демократическом обществе и отсутствии универсальных способов и процедур их разрешения. Конструктивистский подход к разрешению политических разногласий предполагает выход из зоны морально универсального в зону политически приемлемого, достижение компромиссов между политическими субъектами разных уровней. Политическая нормативность, таким образом, требует учета не только общих принципов, но и общего политического содержания, объединяющего членов политического сообщества. Показано, что определение сферы «политически должного» помимо общих стратегий легитимации нормативного политического порядка с необходимостью включает и ряд ключевых концептов, одним из которых является понятие «политическое обязательство». Описана специфика политических обязательств как традиционно соединяющих пространства морального и легального, обоснована недостаточность «ассоциативных» подходов к трактовке политических обязательств, а также необходимость сохранения добровольности и осознанности при их принятии. При этом важным компонентом подлинной политической нормативности является правильно понятая политическая субъектность как индивидуальная, так и коллективная. Если для первой в число ключевых требований входят способность к рефлексии и осознанному выбору, то для коллективной субъектности необходимо понимание разрывов между требованиями индивидуальной и коллективной рациональности и способность к коллективному действию |
| Ключевые слова | нормативность; политические обязательства; ассоциативные обязательства; рациональность; политический реализм; политический консенсус; политическая лояльность; конструктивизм; политическая субъектность; коллективное действие |
| Информация о статье | Шевченко А. А. Политическая нормативность и политические обязательства // Вестник Забайкальского государственного университета. 2019. Т. 25, № 10. С. 92–98. DOI: 10.21209/2227-9245-2019-25-10-92-98. |
| Список литературы | 1. Капустин Б. Г. Что такое «политическая философия»? // Полис. Политические исследования. 1996. № 6. С. 83–96. 2. Платон. Сочинения в 3 т. Т. 1. М.: Мысль, 1968. 621 с. 3. Dworkin R. Law’s empire. Cambridge: Harvard University Press, 1986. 484 p. 4. Hirschmann N. Rethinking obligation: a feminist method for political theory. Ithaca: Cornell University Press, 1992. 384 p. 5. Horton J. In defence of associative political obligations: part 1 // Political Studies. 2006. Vol. 54. P. 427–443. 6. Horton J. In defence of associative political obligations: part 2 // Political Studies. 2007. Vol. 55. P. 1–19. 7. Korsgaard Ch. The constitution of agency. Oxford: Oxford University Press, 2008. 368 p. 8. Maynard J. L., Worsnip A. Is There a Distinctively Political Normativity? // Ethics. 2018. No. 4. P. 756–787. 9. Rawls J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press. 2005. 525 p. 10. Williams B. In the beginning was the deed: realism and moralism in political argument. Princeton: Princeton University Press, 2005. 197 p. |
| Полный текст статьи | Политическая нормативность и политические обязательства |
