| Статья |
|---|
| Название статьи |
Гражданское общество в системе политических отношений |
| Авторы |
Субботин М.Ю. канд. техн. наук, главный инженер, m.iu.subbotin@mail.ru |
| Библиографическое описание статьи |
|
| Категория |
Политология |
| УДК |
1:316 |
| DOI |
10.21209/2227-9245-2019-25-10-84-91 |
| Тип статьи |
Научная |
| Аннотация |
Анализируются отношения между государством и гражданским обществом. Т. Гоббс и его последователи считали, что в естественном, догосударственном состоянии люди испытывали «естественное желание зла друг другу», поэтому возникновение государства стало вынужденной мерой и осуществилось в виде общественного договора. По мнению автора статьи, данная теория в неявной форме говорит о противоречиях между интересами человека и общества, которое во времена Гоббса отождествлялось с государством.
Одной из исходных предпосылок анализа отношений между возникшим в Новое время гражданским обществом и государством на всем протяжении их существования автор считает спор между Т. Пейном, считавшим государство необходимым злом, и Г. Гегелем, отстаивающим необходимость полного контроля над гражданским обществом со стороны государства. В статье описаны три формы отношений между государством – субъектом и гражданским обществом – объектом: государство может выступать по отношению к гражданскому обществу абсолютным диктатором («Левиафаном» в теории Т. Гоббса), строгим контролером (в теории Г. Гегеля) или «заботливым, но строгим отцом» (в практике социалистического государства и частично в современной России). Демократичной формой должны быть субъект-субъектные отношения в форме диалога или социального партнерства. По мнению автора статьи, препятствием для равноправного партнерства является противоречие между интересами государства, которые должны отстаивать чиновники и их личными интересами, которые они не могут игнорировать в своей государственной деятельности |
| Ключевые слова |
государство; гражданское общество; диалог; социальное партнерство; противоречие между человеком и обществом; Т. Гоббс; Д. Юм; А. Шефтсбери; Т. Пейн; Г. Гегель |
| Информация о статье |
Субботина Н. Д. Гражданское общество в системе политических отношений // Вестник Забайкальского государственного университета. 2019. Т. 25, № 10. С. 84–91. DOI: 10.21209/2227-9245-2019-25-10-84-91. |
| Список литературы |
1. Ахиезер А. С. Возможен ли диалог цивилизаций // Цивилизации. Вып. 7: Диалог культур и цивилизаций. М.: Наука, 2006. С. 38–64.
2. Бектанова А. К. Понятие гражданского общества в трудах англо-американских просветителей // Вестник Челябинского государственного университета. Философские науки. 2017. № 4. С. 83–88.
3. Воденко К. В., Черных С. С. Государственное управление социальной сферой и человеческими ресурсами в условиях структурного кризиса российской экономики // Гуманитарий Юга России. 2016. Т. 21, № 5. С. 161–169.
4. Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1990. 526 с.
5. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Избранные произведения: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1964. 744 с.
6. Зайцев А. В. Государство и гражданское общество: дефицит диалога. URL: http://www.human.snauka.ru/2013/08/3703 (дата обращения: 25.10.2019). Текст: электронный.
7. Зиновьев А. А. На пути к сверхобществу. М.: Астрель, 2000. 563 с.
8. Канунников А. А. Международные неправительственные организации в Совете Европы // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61, № 6. С. 33–40.
9. Огнева В. В., Пастухов А. В. Диалогичность взаимодействия власти и общества как фактор развития непосредственной демократии в современной России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия «История. Политология». 2014. № 8. С. 150–155.
10. Пейн Т. Здравый смысл. URL: https://www.rulit.me/books/zdravyj-smysl-read-198697-1.html (дата обращения: 25.10.2019). Текст: электронный.
11. Рябев В. В. Теоретические источники формирования концепции гражданского общества // В мире научных открытий. 2014. № 1–2. С. 936–948.
12. Субботин В. О. Влияние государства на гражданское общество в системе экономических отношений // Вестник Костромского государственного университета. 2012. Т. 18, № 1. С. 88–91.
13. Сунгуров А. Ю. Модели взаимодействия органов государственной власти и структур гражданского общества: российский опыт. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Sungurov_modeli.pdf (дата обращения: 11.10.2019). Текст: электронный.
14. Тимашева А. О. Социальное партнерство государства и гражданского общества в решении социальных проблем: теоретический аспект // Вестник Поволжского института управления. 2014. № 4. С. 122–128.
15. Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. URL: http://www.constitution.garant.ru/science-work/pre-revolutionar/3948892 (дата обращения: 12.11.2018). Текст: электронный.
16. Code of good practice for civil participation in the decision-making process. Adopted by the conference of ingos at its meeting on 1st october 2009. URL: http://www.eesc.europa.eu/resources/docs/code-of-good-pratice-for-civil-participation-inthedecision-making-process-en.pdf (дата обращения: 12.10.2019). Текст: электронный.
17. Details of treaty No. 124. European convention on the recognition of the legal personality of international non-governmental organisations. URL: http://www.rm.coe.int/168007a67c (дата обращения: 12.10.2019). Текст: электронный.
18. Ghaus-Pasha A. Role of civil society organizations in participatory and accountable governance. URL: http://www.unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan019594.pdf (дата обращения: 12.08.2019). Текст: электронный.
19. Keane J. Civil society, definitions and approaches. URL: https://www.johnkeane.net/wp-content/uploads/2009/01/jk_civil_sciety_definitions_encyclopedia.pdf (дата обращения: 06.10.2019). Текст: электронный.
20. Sampson R., Macindoe H., Mcadam D., Weffer-Еlizondo S. Civil society reconsidered: the durable nature and community structure of collective civic action // American journal of sociology. 2005. Vol. 111, No. 3. P. 673–714. |
| Полный текст статьи | Гражданское общество в системе политических отношений |
