| Статья |
|---|
| Название статьи |
МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ РФ В ПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ |
| Авторы |
Смирнова О.П. , Пономарева А.О. , |
| Библиографическое описание статьи |
|
| Категория |
Экономические науки |
| УДК |
332.1 |
| DOI |
10.21209/2227-9245-2019-25-9-131-143 |
| Тип статьи |
научная |
| Аннотация |
Обоснована актуальность и значимость проблем пространственного развития субъектов РФ ввиду неоднородности процесса и существующих межрегиональных контрастов. Рассмотрен опыт межрегионального взаимодействия в России. Отмечена значимость производственной кооперации для социально-экономического и промышленного развития Урала. Исследованы межрегиональные связи десяти субъектов РФ, входящих в Уральский и Приволжский федеральные округа, ранее называемые «Большой Урал». На основе метода пространственной эконометрики выявлены возможности взаимодействия территорий с точки зрения их ресурсного потенциала и географического расположения.
Исследовано взаимодействие регионов по четырем промышленным направлениям: ресурсы, производство, кадры и технологии. Установлено, что локомотивом роста в сфере ресурсного взаимодействия является Ханты-Мансийский автономный округ, лидерами производственной кооперации – Тюменская область и Республика Башкирия. По потенциалу подготовки кадров лидер – Свердловская область. Экстремумы для дальнейшего развития межрегиональной технологической инфраструктуры – это Республика Башкирия и Свердловская область.
Исследование показало, что для развития межрегионального взаимодействия в реальном секторе экономики необходима разработка единой экономической политики макрорегионов, учитывающей сравнительные конкурентные преимущества территорий. Межрегиональное взаимодействие и производственная кооперация территорий будут повышать эффективность бизнеса и развивать территории за счет преимуществ специализации, снижения рисков осуществления проектов, повышения экономической безопасности путем снижения импортозависимости регионов
|
| Ключевые слова |
Ключевые слова: межрегиональное взаимодействие; промышленность; пространственное моделирование; экономическая политика; регион; макрорегион; промышленные и инновационные кластеры; производственная кооперация; Большой Урал; пространственное развитие
|
| Информация о статье |
Смирнова О. П., Пономарева А. О. Моделирование межрегионального взаимодействия субъектов РФ в промышленном комплексе // Вестник Забайкальского государственного университета. 2019. Т. 25, № 9. С.131-143 |
| Список литературы |
Список литературы
1. Гичиев Н. С. Региональная конвергенция экономического роста: пространственная эконометрика // Региональная экономика: теория и практика. 2018. Т. 16, № 1. С. 58–67.
2. Кузнецов С. В., Межевич Н. М., Лачининский С. С. Пространственные возможности и ограничения модернизации российской экономики: пример Северо-Западного макрорегиона // Экономика региона. 2015. № 3. С. 25–38.
3. Кузнецова Е. П. Развитие производственной кооперации в России // Россия: тенденции и перспективы развития. 2018. № 13. С. 990–996.
4. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Либроком, 2016. 370 с.
5. Марков Л. С. Пространственное развитие российской экономики // Совет директоров Сибири. 2012. № 11. С. 18–19.
6. Марков Л. С. Теоретико-методологические основы кластерного подхода. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2015. 300 с.
7. Николаев М. А., Махотаева М. Ю. Межрегиональные кластеры как инструмент экономического развития территорий // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2016. № 1. С. 47–57.
8. Николаев М. А., Махотаева М. Ю. Методические аспекты межрегионального взаимодействия субъектов Российской Федерации // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2012. № 2-2. С. 53–60.
9. Николаев М. А., Махотаева М. Ю. Роль территориального фактора в экономической динамике // Экономист. 2015. № 3. С. 42–49.
10. Павлов Ю. В., Королева Е. Н. Пространственные взаимодействия: оценка на основе глобального и локального индексов Морана // Пространственная экономика. 2014. № 3. С. 95–110.
11. Пилипенко И. В. Конкурентоспособность регионов и кластерная политика в России // Модернизация экономики и глобализация: сб. ст. В 3 т. Т. 3. Москва: ГУ ВШЭ, 2009. С. 285–296.
12. Портер М. Конкуренция. М.: Вильямс, 2005. 608 с.
13. Скопина И. В., Скопин А. О. Комплексное развитие региональной производственной кооперации и кластерных проектов. URL: https://www.eee-region.ru/article/901 (дата обращения: 17.08.2019). Текст: электронный.
14. Anselin L. Local indicators of spatial association–LISA // Geographical Analysis. 1995. Vol. 27, No. 2. P. 93–115.
15. Chen Y. New approaches for calculating Moran’s index of spatial autocorrelation. URL: https://www.researchgate.net/publication/250925586_New_Approaches_for_Calculating_Moran’s_Index_of_Spatial_Autocorrelation (дата обращения: 17.08.2019). Текст: электронный.
16. Conley T. G., Ligon E. Economic distance and cross-country spillovers // Journal of Economic Growth. 2002. Vol. 7, No. 2. P. 157–187.
17. Le Gallo J. Space-time analysis of GDP disparities among European regions: a Markov chains approach // International Regional Science Review. 2004. Vol. 27, No. 2. P. 138–163.
18. Moreno R., Trehan B. Location and the growth of nations // Journal of Economic Growth. 1997. Vol. 2, No. 4. P. 399–418.
19. Rey S. J., Montouri B. D. U. S. regional income convergence: a spatial econometric perspective // Regional Studies. 1999. Vol. 33, No. 2. P. 143–156.
|
| Полный текст статьи | МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ РФ В ПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ |
