Статья
Название статьи МЕТОДИКА ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ СРЕДСТВ МЕЖДУ РАБОТАМИ ПЛАНА ВЫПОЛНЕНИЯ ГОСОБОРОНЗАКАЗА ПРЕДПРИЯТИЯМИ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
Авторы Багрецов С.А. ,
Петров Д.М. ,
Плотников В.А. ,
Куличков В.К. Опытно-конструкторское бюро океанологической техники Российской Академии наук, valera- 871 @yandex.ru
Библиографическое описание статьи
Категория Экономические науки
УДК 334.021
DOI 10.21209/2227-9245-2019-25-4-86-94
Тип статьи научная
Аннотация Рассматриваются проблемные ситуации выполнения государственного оборонного заказа предприятиями оборонно-промышленного комплекса, связанные с нехваткой ресурсов для выполнения работ. Предложено решение этих проблем за счет перераспределения собственных внутренних ресурсов жизненного цикла образцов разрабатываемой и производимой продукции. Представлена методика перераспределения средств между работами плана выполнения гособоронзаказа предприятиями оборонно-промышленного комплекса, учитывающая специфику организации и выполнения работ и особенности взаимодействия государственного заказчика и предприятия – исполнителя работ. При обосновании методики использованы методы функционального, структурного, нормативно-правового и логического анализа, операционного и ситуационного менеджмента, а также подходы, разработанные в теории управления промышленным производством. Непосредственно при разработке методики использованы методы экономико-математического моделирования, в частности, инструментарий оптимизации выполнения комплексов работ, выпуклое и нелинейное программирование. Установлено, что основной особенностью функционирования предприятий оборонно-промышленного комплекса является наличие достаточно тесной связи с заказчиком. В отличие от предприятий других секторов экономики, они не работают на «открытый рынок», сбыт их продукции достаточно жестко регламентирован. Отмечено, что на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, как правило, реализована позаказная модель управления производством. При управлении выполнением заказов на предприятиях используется триада критериев: эффективность – стоимость – время. Показано, что решение такого рода задач возможно с использованием оптимизации на основе целочисленного нелинейного программирования с применением метода «двух функций». Разработана математическая постановка задачи перераспределения ресурсов между работами плана выполнения гособоронзаказа, а также соответствующая оптимизационная модель. Разработанная методика позволяет разрешать проблемные ситуации выполнения государственного оборонного заказа, связанные с нехваткой ресурсов. Она основана на механизме оптимального перераспределения ресурсов жизненного цикла разрабатываемой и производимой продукции. Использование данной методики возможно как на уровне менеджмента предприятий оборонно-промышленного комплекса и их объединений, так и государственным заказчиком. В первом случае методика интегрируется в контур календарного планирования и диспетчирования производства, во втором – в систему управления государственного оборонного заказа
Ключевые слова Ключевые слова: оборонно-промышленный комплекс; государственный оборонный заказ; управление производством; организация производства; оптимизация плана работ; ситуационное управление; жизненный цикл продукции; математическое моделирование; выпуклое и нелинейное программирование; экономическая эффективность
Информация о статье Багрецов С. А., Петров Д. М., Плотников В. А., Куличков В. К. Методика перераспределения средств между работами плана выполнения гособоронзаказа предприятиями оборонно-промышленного комплекса // Вестник Забайкальского государственного университета 2019. Т. 25. № 4. С.86-94
Список литературы Список литературы 1. Бабич Т. Н., Вертакова Ю. В. Стратегическое планирование кластеров промышленности // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2016. № 1. С. 8–12. 2. Багрецов С. А., Мищенко Э. В. Модель управления производственной системой на основе аппарата обобщенных матричных чисел // Известия высших учебных заведений. Приборостроение. 2015. Т. 58, № 3. С. 185–189. 3. Бочуров А. А., Курбанов А. Х. Перспективы и проблемы развития отечественного оборонно-промышленного комплекса в современных условиях // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2017. № 3. С. 5–9. 4. Вентцель Е. С., Овчаров Л. А. Теория вероятностей и её инженерные приложения. М.: Высшая школа, 2000. 480 с. 5. Киреева Н. В., Малышев Е. А. Анализ содержания элементов системы калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг) // Вестник Читинского государственного университета. 2011. № 8. С. 3–8. 6. Князьнеделин Р. А. Научно-методическое сопровождение процессов конверсии, диверсификации и технологического трансфера на предприятиях оборонно-промышленного комплекса // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2017. № 4. С. 69–76. 7. Князьнеделин Р. А., Курбанов А. Х., Плотников В. А. Государственный заказ как инструмент промышленной политики в оборонно-промышленном комплексе: теория и практика. СПб.: Копи-Р Групп, 2013. 240 с. 8. Куличков В. К., Креславский Г. Д., Терещенко В. И. Некоторые аспекты импортозамещения в судостроении России // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. 2017. № 1. С. 94–101. 9. Петров Д. М., Филатов В. Н., Анохин В. Н. Региональные аспекты реформирования производственной инфраструктуры отрасли геодезии и картографии // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2011. № 6. С. 36–40. 10. Проекты и риски будущего: концепции, модели, инструменты, прогнозы / под ред. А. А. Акаева, А. В. Коротаева, Г. Г. Малинецкого, С. Ю. Малкова. М.: URSS, 2017. 432 с. 11. Пролубников А. В. Научно-методическое сопровождение разработки новой техники // Известия Юго-Западного государственного университета. 2013. № 3. С. 27–34. 12. Саати Т. Целочисленные методы оптимизации и связанные с ними экстремальные проблемы. М.: Мир, 1973. 304 с. 13. Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем. М.: Радио и связь, 1991. 224 с. 14. Смуров А. М. Проблемные вопросы реализации государственного оборонного заказа и возможные способы их решения // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2017. № 4. С. 27–35. 15. Черешкин Д. С. Управление рисками и безопасностью. М.: URSS, 2010. 200 с. 16. Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений. М.: ЮНИТИ, 2003. 590 с. 17. Vertakova Yu., Plotnikov V. Innovative and industrial development: specifics of interrelation // Економiчний часопис-XXI. 2016. № 1–2. С. 37–40.
Полный текст статьиМЕТОДИКА ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ СРЕДСТВ МЕЖДУ РАБОТАМИ ПЛАНА ВЫПОЛНЕНИЯ ГОСОБОРОНЗАКАЗА ПРЕДПРИЯТИЯМИ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА