| Статья |
|---|
| Название статьи |
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ |
| Авторы |
Титов В.В. канд. полит. наук, старший научный сотрудник, VVTitov@fa.ru |
| Библиографическое описание статьи |
|
| Категория |
Политология |
| УДК |
323 |
| DOI |
10.21209/2227-9245-2019-25-3-78-83 |
| Тип статьи |
научная |
| Аннотация |
Описаны такие технологии формирования российской национально-государственной идентичности, как историческая политика и «символический дизайн». Национально-государственная идентичностью рассматривается как интегрированный образ «нас», «своих», представляющий собой сложный политико-психологический и социокультурный конструкт, динамика которого обусловлена как трансформацией политической системы России, так и широким спектром исторических и культурно-психологических факторов.
Указано, что историческая политика как комплексная технология формирования национально-государственной идентичности представляет собой систематизированную деятельность национальных политических элит, управляемых ими политико-административных структур по формированию и поддержанию определенных исторических представлений в обществе.
Отмечено, что в 2000–2010-е гг. в России предприняты системные усилия в сфере «символического дизайна» – формирования «символического пантеона» национальной памяти. Особое внимание уделяется и национальным праздникам: предпринимаются попытки наполнить их внятным смысловым и символическим содержанием. Однако, как показывают примеры Дня России и Дня народного единства, такие попытки далеко не всегда оказываются успешными.
Исходя из анализа исторической политики и символического дизайна в современной России, можно сделать вывод, что данные ключевые технологии формирования российской идентичности характеризуются такими недостатками, как слабая институциональная организация, реактивный характер применения, когнитивная аморфность, внутренняя противоречивость символического поля.
Особое внимание уделяется роли исторической политики в условиях трансформации современной геополитической «повестки дня», характеризующейся обострением «исторических конфликтов» в мире, эскалацией «войн памяти» на постсоветском пространстве. Отмечается, что «войны памяти», многочисленные «исторические претензии», адресуемые России, предполагают не только эмоциональную составляющую, но и яркий когнитивный аспект, «борьбу за смыслы» и другие содержательные компоненты образа прошлого
|
| Ключевые слова |
Ключевые слова: национально-государственная идентичность, политические технологии, образ «нас», историческая политика, политика памяти, общенациональная память, «войны памяти», паттерны самоидентификации, «символическая политика», «символический дизайн» |
| Информация о статье |
Титов В. В. Политические технологии формирования национально-государственной идентичности в современной России // Вестн. Забайкал. гос. ун-та. 2019. Т. 25. № 3. С.78-83 |
| Список литературы |
Список литературы
1. Бордюгов Г. А. «Войны памяти» на постсоветском пространстве. М.: АИРО-ХХI, 2011. 256 с.
2. Бушуев В. В. Историческая политика в СССР: императивы и специфика реализации // Ценности и смыслы. 2012. № 4. С. 119–128.
3. Вяземский Е. Е. Историческая политика государства, историческая память и содержание школьного курса истории России // Проблемы современного образования. 2011. № 6. С. 89–97.
4. Евгеньева Т. В., Селезнева А. В. Советское прошлое в ценностном и образно-символическом пространстве российской идентичности // Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 25–39.
5. Европейские войны памяти. Кто взорвал консенсус истории и чем за это заплатит. Интервью с А. И. Миллером [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/06/01/64370 (дата обращения: 20.11.2018).
6. Колеров М. А. «Историческая политика» в современной России: поиск институтов и языка [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iarex.ru/articles/40226.html (дата обращения: 08.12.2018).
7. Миллер А. И. Политика памяти в России: год разрушенных надежд. // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз (журнал политической философии и социологии политики). 2014. № 4. С. 49–57.
8. Неменский О. Памятник истории [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.russ.ru/pole/Pamyatnik-istorii: (дата обращения: 23.09.2018).
9. Романова Н. П., Леконцева К. В. Трансграничный регион: эволюция теоретико-методологических подходов // Вестник Забайкал. гос. ун-та. 2013. № 6. С. 95–105.
10. Романова Н. П., Лаврик Н. В. Роль гражданской инициативы в формировании электронной демократии // Вестник Забайкал. гос. ун-та. 2016. Т. 22, № 2. С. 83–89.
11. Семененко И. С. Политика идентичности и идентичность в политике: этнонациональные ракурсы, европейский контекст // Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 8–28.
12. Федорова М. М. История/память: трудная дилемма // История философии. 2018. Т. 23, № 1. С. 108–121.
13. Castells M. A Network theory of power // International Journal of Communication. 2011. No. 5. P. 773–787.
14. Malinova O. Yu. Obsession with status and ressentiment: historical backgrounds of the Russian discursive identity construction // Communist and Post-Communist Studies. 2014. No. 4. P. 291–303.
|
| Полный текст статьи | ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ |
