| Статья |
|---|
| Название статьи |
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ МЕЛКИХ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НАГОРНОГО ТИПА |
| Авторы |
Пирогов Г.Г. , |
| Библиографическое описание статьи |
|
| Категория |
Науки о Земле |
| УДК |
622.7 |
| DOI |
10.21209/2227-9245-2019-25-3-31-37 |
| Тип статьи |
научная |
| Аннотация |
Отмечено, что разработку месторождений цветных металлов часто осуществляют в гористой местности с относительными отметками до 500…700 м. Рудные поля включают мелкие месторождения (рудные тела), разбросанные по площади, имеющие промышленный интерес, но небольшие запасы. Переработку добытых руд производят на центральной обогатительной фабрике, перевозка на которую вызывает достаточно большие затраты, снижающие эффективность освоения мелких месторождений. Указано, что отходы обогащения опасно загрязняют окружающую среду при складировании на земной поверхности. При подземной разработке возникает возможность комплексного освоения пространства недр. В последние десятилетия повышение эффективности горного производства, промышленной и экологической безопасности связывают с перемещением обогащения руд в подземное пространство.
Показано, что при отработке мелких месторождений, залегающих выше уровня долины, положительные результаты достигаются сооружением и эксплуатацией обогатительных модулей, размещаемых на уровне капитальных штолен. Отработку запасов осуществляют системами с полной закладкой выработанных пространств хвостами обогащения. Согласно предложенной методике, рациональное место расположения обогатительного модуля (ОМ) устанавливают в два приёма: в начале находят координаты x, y ОМ, которым соответствуют минимальные комплексные затраты. Отмечено, что задача оптимизации решается в системе координат, которая располагается таким образом, чтобы начало координат было на правом (левом) фланге рудного тела, ось OX – по линии простирания рудного тела, ось OY сориентирована в породы лежащего бока в направлении вкрест простирания. Пределы по оси ОХ составляют 0…L – длина месторождения по простиранию (м). Установленные координаты x, y центра ОМ корректируются по условию надежности технологических камер ОМ при длительной эксплуатации: камеры комплекса должны размещаться за пределами зон возможных сейсмических воздействий от взрывных работ при добыче руд, в устойчивых, прочных породах, допускающих большие площади вертикального и горизонтального обнажения. Сооружение технологической камеры обогатительного модуля возможно на базе собственных рудничных ресурсов. Алгоритм сооружения включает проходку верхней подсечки (части), затем проходят нижнюю часть камеры.
Сделан вывод, что экономическая эффективность разработки мелких рудных месторождений нагорного типа, расположенных выше уровня долин, достигается размещением подземных обогатительных модулей на уровне капитальных штолен
|
| Ключевые слова |
Ключевые слова: мелкие рудные месторождения; уровень долины; капитальная штольня; разработка; обогащение; подземный обогатительный модуль; рациональное место; методика; выработанные пространства; полная закладка; хвосты обогащения; сооружение технологических камер; эффективность горного производства; экологическая безопасность |
| Информация о статье |
Пирогов Г. Г. Совершенствование разработки мелких рудных месторождений нагорного типа // Вестн. Забайкал. гос. ун-та. 2019. Т. 25. № 3. С.31-37 |
| Список литературы |
Список литературы
1. Абрамов В. Ф., Лушников В. И., Саженев А. А. Опыт разработки месторождений с подземным обогащением руды на зарубежных рудниках // Цветная металлургия. 1984. № 12. С. 71–72.
2. Антоненко Л. К., Зотеев, В. Г. Проблемы безопасной эксплуатации хвостохранилищ и пути из решения // Горный журнал. 1998. № 1. С. 65–67.
3. Бодров С. С., Пермяков Р. С. Оценка воздействия горного предприятия на окружающую среду // Горный журнал. 1997. № 1. С. 50–54.
4. Голярчук Н. И. Экологические аспекты складирования и утилизации отходов обогащения ГОКов Кривбасса // Горный журнал. 1991. № 9. С. 21–24.
5. Ельников В. Н., Лейзерович С. Г., Усков А. Х. Результаты первого этапа опытных работ по подземному складированию текущих хвостов обогащения на комбинате «КМАруда» // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2000. № 5. С. 27–29.
6. Каплунов Д. Р. Актуальные проблемы подземной разработки рудных месторождений // Горный журнал. 1995. № 1. С. 46–49.
7. Крупник Л. А., Соколов В. Г., Едильбаев В. И. Повышение эффективности использования хвостов флотации для закладки // Горный журнал. 1987. № 6. С. 20–22.
8. Крупник Л. А., Пятигорский Л. В. Перспективы развития технологии и механизации закладочных работ при подземной разработке руд // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2000. № 4. С. 204–206.
9. Патент 2338879 РФ. Способ разработки рудных месторождений / Г. Г. Пирогов; патентообладатель Читинский государственный университет; заявл. 26.03.2007; опубл. 20.11.2008. Бюл. № 32.
10. Семигин Р. И., Шварц Ю. Д., Зицер И. С. Геологические аспекты создания подземных комплексов по добыче и переработке минерального сырья // Горный журнал. 1995. № 5. С. 31–33.
11. Шварц Ю. Д., Кутузов Д. С., Зицер И. С. Эколого-экономическая эффективность подземных комплексов по добыче и переработке полезных ископаемых // Цветная металлургия. 1994. № 8. С. 3–9.
12. Шварц Ю. Д., Семигин Р. И., Зицер И. С., Кутузов Д. С. Безотходное горно-обогатительное производство на базе подземных комплексов // Горный журнал. 1992. № 5. С. 42–45.
13. Швецов П. Ф., Зильберборд А. Ф. Под землю, чтобы сберечь Землю // Природа. 1981. № 10. С. 27–32.
14. Nantel J. Recent Developments and Trends in Backfill Practices in Canada // Minefill. AusIMM. 1998. April 14.
15. Ritcey G. M. Tailings management. Amsterdam: Elsevier; Oxford; New York; Tokyo, 1989. 970 p.
|
| Полный текст статьи | СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ МЕЛКИХ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НАГОРНОГО ТИПА |
