| Статья |
|---|
| Название статьи |
Политика ФРГ в области соблюдения научной этики: институциональные особенности (на примере деятельности омбудсменов в сфере науки) |
| Авторы |
Смолич К.С. , Антропов Р.В. канд. юрид. наук, Антропова Н.А. д -р филол. наук; зав. учебно-научной лингвистической лабораторией ,, antropova@rambler.ruФирсов О.В. канд. юрид. наук, oleg.firsov.1966@mail.ru |
| Библиографическое описание статьи |
|
| Категория |
Политология |
| УДК |
37.014+12.91 |
| DOI |
10.21209/2227-9245-2018-24-9-46-55 |
| Тип статьи |
научная |
| Аннотация |
На основе анализа новейших оригинальных специализированных немец-коязычных источников, ранее не переведенных на русский язык (что позволяет внести в отечественную науку новый фактологический материал), авторами продемонстрированы институциональные особенности современной политики Германии в области соблюдения научной этики на примере деятельности ом-будсменов (межрегиональных и локальных) в сфере науки. Охарактеризовано современное состояние немецкого опыта борьбы с нарушениями научной этики и обозначены те его преимущества, которые можно взять на вооружение в ус-ловиях современной России. Посредством общенаучных методов познания, традиционно применяемых в гуманитарных науках (анализ, синтез, обобщение и систематизация научной информации и фактического материала), авторами использованы сравнительно-правовой, сравнительно-исторический и формаль-но-юридический методы, системный и структурно-функциональный анализ, приемы экспертных оценок и наблюдения. Рассмотрены вопросы, касающиеся сущности введенного в 1999 г. «института омбудсмена». Описаны основные направления и главные принципы деятельности немецких межрегиональных и локальных омбудсменов по науке. Отмечена их роль в деле обеспечения над-лежащей научной практики. Сделан вывод, что опыт Германии в борьбе с на-рушениями научной этики может быть взят на вооружение в процессе модерни-зации отечественной системы подготовки научно-педагогических кадров, со-гласно меняющимся реалиям и интеграции России в международное (прежде всего европейское) научно-образовательное пространство |
| Ключевые слова |
Ключевые слова: Германия; научно-образовательная политика; плагиат в университетской среде; научный плагиат; борьба с нарушениями научной этики; германское научно-исследовательское общество; институциональный контроль; омбудсмены по науке; статистические данные, актуальные проблемы научной этики |
| Информация о статье |
Антропов Р. В., Антропова Н. А., Фирсов О. В., Смолич К. С. Политика ФРГ в области соблюдения научной этики: институциональные особенности (на примере деятельности омбудсменов в сфере науки) // Вестн. Забайкал. гос. ун-та. 2018. Т. 24. № 9. С.46-55 |
| Список литературы |
Список литературы
1. Абрамов Е. Г., Кириллова О. В. Публикационная этика в научно-исследовательском процессе // Научная периодика: проблемы и решения. 2012. № 5. С. 4–8.
2. Авдеева Н. В., Никулина О. В. Независимая экспертиза диссертаций – важный этап на пути повышения качества подготовки научных кадров // Каче-ство образования. 2014. № 6. С. 16–20.
3. В Германии омбудсмены следят за соблюдением научной этики [Элек-тронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dw.com//ru/в-германии-омбудсмены-следят-за-соблюдением-научной-этики (дата обращения: 10.04.2018).
4. Дуэль А. В диссертациях по истории нашли плагиат [Электронный ре-сурс]. Режим доступа: https:www.//rg.ru/2013/09/04/dissertacii-site-anons.html (дата обращения: 17.04.2018).
5. Итоговый доклад Комиссии Минобрнауки России по проведению экс-пертной оценки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, док-тора наук, защищенных в совете Д212.154.01 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.минобрнауки.рф/новости/3029 (дата обращения: 20.04.2018).
6. Котляр П. 300 «мусорным» журналам указали на место [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gazeta.ru/science/2017/ 04/19_a_10634891.shtml (дата обращения: 20.05.2018).
7. Мацкевич И. М. Научная недобросовестность: сложные вопросы про-стой проблемы // Юридическое образование и наука. 2017. № 7. С. 3–9.
8. Немецкие политики, уличенные в плагиате [Электронный ресурс]. Ре-жим доступа: https://www.dw.com/ru/немецкие-политики-уличенные-в-плагиате/g-35961754 (дата обращения: 18.06.2018).
9. Платонова Э. Н., Садовая И. Н. Этические принципы в научной работе и работе научно-исследовательских организаций // Научный вестник Воронеж-ского государственного архитектурно-строительного университета. Сер. Соци-ально-гуманитарные науки. 2016. № 2. С. 94–100.
10. Романов В. Г. Страсти по научному плагиату // Вестник Забайкал. гос. ун-та. 2015. № 10. С. 147–150.
11. Севостьянов Д. А. Плагиат в современном образовании: беда или симптом? // Высшее образование в России. 2017. № 3. С. 17–25.
12. Чехович Ю. В. Об обнаружении заимствований при экспертизе науч-ных статей // Научная периодика: проблемы и решения. 2013. № 4. С. 22–25.
13. Das Ombudsgremium [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ombudsman-fuer-die-wissenschaft.de/das-ombudsgremium/ (дата обра-щения: 17.07.2018).
14. Grottke M., Braun E., Großmann S. Plagiatserkennung, plagiatsvermeidung und plagiatssanktionierung: interdisziplinäre lösungsansätze für die korrekturpraxis an universitäten und fachhochschulen (transparenz in der wirtschaft). Lohmar: Eul, J. Verlag. 2012.
15. Horstkotte H. Ein Professor und sein Schreibknecht [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.spiegel.de/ lebenundlernen/job/plagiate-ein-professor-und-sein-schreibknecht (дата обращения: 01.04.2018).
16. Jahresbericht 2016 an den Senat der DFG und die Öffentlichkeit [Элек-тронный ресурс]. Режим доступа: http://www. ombudsman-fuer-die-wissenschaft.de (дата обращения: 21.05.2018).
17. Lahusen Ch., Markschies Ch. Zitat, paraphrase, plagiat: wissenschaft zwischen guter praxis und fehlverhalten. Frankfurt: Campus Verlag, 2015. 339 p.
18. Liste der ombudspersonen an deutschen hochschulen und forschungseinrichtungen [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ombudsman-fuer-die-wissenschaft.de (дата обращения: 25.06.2018).
19. Rieble V. Das wissenschaftsplagiat: vom versagen eines systems. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann Verlag, 2010. 120 p.
20. Sicherung der guten wissenschaftlichen praxis. Empfehlungen der kommission ”Selbstkontrolle in der Wissenschaft” [Электронный ресурс] // Denkschrift. Ergänzte Aufl. Weinheim: Verlag GmbH & Co. KGaA, 2013. 112 p. Режим доступа: http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_1310.pdf (дата обращения: 17.03.2018).
21. Weber-Wulff D., Wohnsdorf G. Strategien der plagiatsbekämpfung // In-formation. Wissenschaft & Praxis. 2006. No. 57. P. 90–98.
|
| Полный текст статьи | Политика ФРГ в области соблюдения научной этики: институциональные особенности (на примере деятельности омбудсменов в сфере науки) |
