| Статья |
|---|
| Название статьи |
Теоретические проблемы представительной демократии в Кыргызской Республике |
| Авторы |
Шаболотов Т.Т. , |
| Библиографическое описание статьи |
Шаболотов Т. Т. Теоретические проблемы представительной демократии в Кыргызской Республике // Вестн. Забайкал. гос. ун-та. 2018. Т. 24. № 1. С. 107–115 |
| Категория |
Политология |
| УДК |
324 |
| DOI |
10.21209/2227-9245-2018-24-1-107-115 |
| Тип статьи |
Научная |
| Аннотация |
Рассмотрены теоретические и практические аспекты дуализма эгоистической материалистической мотивации электората Кыргызской Республики и его ожиданий альтруистического политического поведения от избранных депутатов Жогорку Кенеша (Парламента). Доказана эффективность использования теоретических моделей «социологического человека». Выявлено, что дуализм эгоистической материалистической мотивации электората и его ожиданий альтруистического политического поведения от избранных представителей может быть разрешен несколькими способами. Отмечено, что для Кыргызстана первый вариант состоит в дальнейшем сокращении окна возможностей для депутатов Жогорку Кенеша и политических партий, в него входящих, что пока не приводит к желаемым результатам. Установлено, что предложения о регламентации порядка формирования партийных списков, введении смешанной формы выборов могут улучшить форму, но не решают саму проблему. Показано, что второй вариант предполагает признание неолиберальных основ всех сторон жизнедеятельности кыргызского общества, однако вопрос о введении института лоббирования в Кыргызстане отвергается уже на стадии своей постановки. Научно обосновано, что идея третьего варианта лежит в идеологической плоскости. Доказано, что для разрешения существующей дилеммы необходимо менять рационалистические, эгоистические императивы общества на моральные ценности служения, коллективизма, порядочности и т.д. Сделан вывод, что ни в Кыргызстане, ни в России не существует официальной, нормативно-закрепленной государственной идеологии. Согласно авторской позиции, эта основополагающая проблематика должна решаться, в первую очередь, на основе широкого общественного консенсуса |
| Ключевые слова |
парламентаризм; Жогорку Кенеш; Кыргызская Республика; рационализм; альтруизм; неолиберализм; лоббизм; Государственная Дума; дихотомия; преференции |
| Информация о статье |
|
| Список литературы |
1. Байков А., Сушенцов А. Страновые особенности лоббизма в США и Японии // Международные процессы. 2010. Т. 8. № 2 (23). С. 100–111.
2. Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS. 1993. Вып. 3. С. 51–72.
3. Вайзе П. Homo economicus и homo sociologies: монстры социальных наук // THESIS. 1993. Вып. 3. С. 115–130.
4. Галстян А. С. Армянское лобби в США: формирование и основные направления деятельности (1915–2014 гг.): дис. … канд. ист. наук: 07.00.03 [Электронный ресурс]. Томск, 2015. Режим доступа: http://www.tsu.ru/science/disadvice/announcement_of_the_dissertations_in_the_tsu.php (дата обращения: 10.01.2018).
5. Закон Кыргызской Республики «О выборах Президента Кыргызской Республики и депутатов Жогорку Кенеша Кыргызской Республики». В редакции конституционного Закона Кыргызской Республики от 5 июня 2017 г. № 96 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.shailoo.gov.kg/ru/konstitucionnye-zakony-kr/konstitucionnye-zakony-kr/O_vyborah_Pr-1913 (дата обращения: 09.01.2018).
6. Закон Кыргызской Республики «О статусе депутата Жогорку Кенеша Кыргызской Республики от 18 декабря 2008 г. № 267». В редакции Закона Кыргызской Республики от 22 февраля 2017 г. № 33 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.online.zakon.kz/Document/?doc_id=30369794#pos=0;0 (дата обращения: 09.01.2018).
7. Иванова С. Г. Влияние глобальных акторов на экономическую политику постсоветских стран (на примере Кыргызской Республики): дис. … д-ра полит. наук: 23.00.04. Бишкек, 2010. 401 с.
8. Колосова Н. М. Лоббизм и коррупция // Журнал российского права. 2014. № 2 (206). С. 53–59.
9. Лоббизм [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ru.wikipedia.org/wiki/Лоббизм (дата обращения: 11.01.2018).
10. Нужен ли в Кыргызстане закон о лоббистской деятельности? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.precedentinfo.kg/?p=3506 (дата обращения: 09.01.2018).
11. Фельдман П. Я. Нужен ли в России закон о лоббизме? // Власть. 2014. № 2. С. 119–122.
12. Фельдман П. Я. Политика согласования интересов в Италии и России: компаративный анализ // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). 2016. № 3 (32). С. 18–24.
13. Durkheim E. Moral Education: A Study in the Theory and Application of the Sociology of Education. New York. Free Press, 1961.
14. Stigler G. J. Economic Competition and Political Competition // Public Choice. 1972. Vol. 13.
|
| Полный текст статьи | Теоретические проблемы представительной демократии в Кыргызской Республике |
