| Статья |
|---|
| Название статьи |
Современные представления об идеологии в кейсе компании «Кембридж Аналитика» |
| Авторы |
Гаспарян С.А. преподаватель кафедры английского языка № 6, S.gasparian@my.mgimo.ru |
| Библиографическое описание статьи |
Гаспарян С. А. Современные представления об идеологии в кейсе компании «Кембридж Аналитика» // Вестник Забайкальского государственного университета. 2024. Т. 31, № 1. С. 116–126. DOI: 10.21209/2227-9245-2025-31-1-116-126 |
| Категория |
Политология |
| УДК |
329.1 |
| DOI |
10.21209/2227-9245-2025-31-1-116-126 |
| Тип статьи |
Научная статья |
| Аннотация |
Актуальность исследования заключается в заявленной научной проблематике, которой является деятельность компании «Кембридж Аналитика» в контексте обвинений в неправомерном использовании личных данных избирателей, полученных компанией из различных электронных источников. Объект исследования – проблема использования персональных данных социальных сетей. Предмет исследования – реакция и действия компании «Кембридж Аналитика» в контексте выдвинутых в её адрес обвинений в незаконных манипуляциях электронными данными пользователей. Цель исследования – выявление взаимосвязей между системой теоретических представлений руководителей компании «Кембридж Аналитика» и стратегиями избирательных кампаний. Задачи исследования: выявить особенности подходов руководства компании «Кембридж Аналитика» к использованию сведений пользователей Фейсбук; охарактеризовать специфику поведения компании; проанализировать последствия казуса компании «Кембридж Аналитика» для эволюции политтехнологий. В основе методологии исследования лежат подходы, свойственные интеллектуальной истории, ориентированные, в том числе, на выявление последствий внедрения новых «политических технологий». Основное внимание средств массовой информации сфокусировано на способах получения данных и финансировании корпораций, связанных с компанией «Кембридж Аналитика». В то же время одной из тем являлись предположения относительно стратегий, используемых компанией для воздействия на избирателей. В основе данных стратегий лежала пятифакторная психометрическая модель, предусматривающая наличие особенностей, которые не рассматривались в средствах массовой информации. В приведённой модели особое политическое значение приписывается таким чертам, как «сознательность», коррелирующей с консервативными политическими взглядами, и «открытость опыту», связанной с либеральными политическими взглядами. Формулируется вывод о том, что публикации о компании продемонстрировали реальную работу механизма «поляризации», которая характеризуется в качестве главной угрозы демократическому процессу. Убеждённость профессионалов в неизменности политических взглядов ведёт к выбору стратегий, нацеленных на активизацию своих сторонников и игнорирующих противоположную сторону, создавая ситуацию, в которой противоположные стороны избирательного процесса перестают обращаться друг к другу, в результате чего предубеждения о принципиальной несовместимости разных политических взглядов получают наглядное подтверждение.
|
| Ключевые слова |
Компания «Кембридж Аналитика», пятифакторная модель личности, политическая поляризация, политическое консультирование, политическая психология, идеология, корпорация, электоральная демократия, генетический фактор, избиратели, предвыборная агитация |
| Информация о статье |
|
| Список литературы |
Кембриджская школа: теория и практика интеллектуальной истории: сб. ст. / сост. Т. Атнашев,
М. Велижев. М.: Новое литературное обозрение, 2018. 632 с.
Конфисахор А. Г. Психология политической власти: монография. СПб.: СПбГУ, 2019. 564 с.
Остин Дж. Избранное. М.: Идея-Пресс, 1999. 332 с.
Шестопал Е. Б. Запрос на перемены: попытка политико-психологической интерпретации // Вестник Института социологии. 2022. № 2. С. 103–114.
Шмитт К. Духовно-историческое состояние современного парламентаризма // Понятие политического / К. Шмитт. СПб.: Наука, 2016. С. 93–170.
Шмитт К. Понятие политического // Понятие политического / К. Шмитт. СПб.: Наука, 2016. С. 280–408.
Юревич А. В. Психологическая многогранность патриотизма // Психологический журнал. 2018. № 6. С. 86–94.
Allen T., DeYoung C. Personality Neuroscience and the Five Factor Model // The Oxford Handbook of the Five Factor Model. New York: Oxford University Press, 2017. P. 319–352.
Brown-Dean K. Identity Politics in the United States. Cambridge: Polity, 2019. 288 p.
Codevilla A. The Cold Civil War. Claremont Review of Books. 2017. No. 2. P. 24–27.
Costa P., McCrae R. The NEO Inventories as Instruments of Psychological Theory // The Oxford Handbook of the Five Factor Model. New York: Oxford University Press, 2017. P. 32–80.
Dumont F. A History of Personality Psychology. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 574 p.
Fest D. Divided Politics, Divided Nation: Hyperconflict in the Trump Era. Washington DC: Brookings Institution Press, 2019. 234 p.
Hetherington M., Weiler J. Prius or Pickup? Boston: Houghton, Mifflin, Harcourt, 2018. 288 p.
Jang K., Livesley J., Vemon P. Heritability of the Big Five Personality Dimensions and Their Facets: A Twin Study // Journal of Personality. 1996. Vol. 64. Iss. 3. P. 577–592.
Johnston C., Lavine H., Federico C. Open versus Closed. Personality, Identity, and the Politics of Redistribution. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. 298 p.
Jost J. Left and Right. The Psychological Significance of a Political Distinction. New York: Oxford University Press, 2021. 416 p.
Kaiser B. Targeted. New York: Harper, 2019. 400 p.
Klein E. Why We’re Polarized. New York: Avid Reader Press, 2020. 352 p.
Kosinski M., Stillwell D., Graepel T. Private Traits and Attributes are Predictable from Digital Records of Human Behavior // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2013. Vol. 110, no. 15. P. 5802–5805.
Loehlin J., McCrae P., Costa R., John O. Heritabilities of Common and Measure-Specific Components of the Big Five Personality Factors // Journal Of Research in Personality. 1998. Vol. 32. P. 431–453.
Luttig M. The Closed Partisan Mind. New York: Cornell University Press, 2023. 156 p.
Mason L. Uncivil Agreement. Chicago: The University of Chicago Press, 2018. 192 p.
Moscovici S. Social Representations. New York: New York University Press, 2001. 240 p.
The Oxford Handbook of Carl Schmitt / ed. J. Meierhenrich, O. Simons New York: Oxford University Press, 2016. 874 p.
Riemann R., Angleitner A, Strelau J. Genetic and Environmental Influences on Personality: A Study of Twins Reared together Using the Self- and Peer Report NEO–FFI Scales // Journal of Personality. 1997. Vol. 65. P. 449–475.
Waller N. Evaluating the Structure of Personality // Personality and Psychopathology / ed. C. Cloninger Washington DC: American Psychiatric Press, 1999. P. 155–200.
Wylie C. M. Cambridge Analytica and the Plot to Break America. New York: Random House, 2019. 288 p. |
| Полный текст статьи | Современные представления об идеологии в кейсе компании «Кембридж Аналитика» |
