| Статья |
|---|
| Название статьи |
«Дипломатия всех треков»: опыт применения на постсоветском пространстве |
| Авторы |
Шевчук Н.В. канд. полит. наук, shevchuk-nv@ranepa.ru |
| Библиографическое описание статьи |
Шевчук Н. В. «Дипломатия всех треков»: опыт применения на постсоветском пространстве // Вест- ник Забайкальского государственного университета. 2023. Т. 30, № 1. С. 182–191. DOI: 10.2109/2227- 9245-2024-30-1-182-191. |
| Категория |
Политология |
| УДК |
327 |
| DOI |
10.2109/2227-9245-2024-30-1-182-191 |
| Тип статьи |
|
| Аннотация |
Статья посвящена практике применения методов неофициальной эксперт-
ной дипломатии в мирных процессах. Актуальность проблематики обусловле-
на снижением потенциала традиционной дипломатии в условиях сложившейся
геополитической турбулентности и затяжным характером неурегулированных
конфликтов на постсоветском пространстве. Опыт задействования альтерна-
тивных инструментов налаживания и поддержания контактов на уровне экспер-
тов, представителей НПО и академического сообщества сторон, а также пере-
плетения официальной и вспомогательной дипломатии в условиях так называ-
емой «новой международности» требует переосмысления. Цель исследования,
заключающаяся в обобщении опыта дипломатии «второго и полуторного трека»
в постсоветских конфликтах и выявлении потенциала такой деятельности в кон-
тексте мирных процессов, предопределила задачи: проанализировать мировую
практику транспрофессионализации дипломатии, дать обзор имеющейся тео-
ретической литературы, выявить значение экспертной дипломатии в межтад-
жикском урегулировании и особенности экспертного участия в укреплении мер
доверия в грузино-абхазском конфликте, а также азербайджано-армянских и
молдавско-приднестровских отношениях. Объектом исследования выступает
неофициальная дипломатия. Предметом является опыт транспрофессионали-
зации дипломатии в ряде конфликтных кейсов постсоветского пространства.
Методология и методы исследования: для достижения целей исследования
применён системный подход, который позволил комплексно проанализировать
накопленную практику вовлечения экспертов в процессы урегулирования кон-
фликтов, а также общенаучные методы сравнительного анализа и обобщения.
Сделан вывод, что, хотя «экспертная дипломатия» не является альтернативой
официальной и в этой связи не может заменить классический инструментарий,
традиционно используемый дипломатами, вспомогательный и стабилизирую-
щий состояние диалога потенциал «дипломатии всех треков» достаточно высок. |
| Ключевые слова |
урегулирование
конфликтов, переговорный
процесс, дипломатия «всех
треков», дипломатия
«второго трека»,
дипломатия «полуторного
трека», экспертные
группы, рабочие группы,
«экспертная дипломатия»,
мирный процесс,
экспертные семинары |
| Информация о статье |
|
| Список литературы |
1. Богатырева О. Гуманитарная дипломатия. Современные концепции и подходы // Международ-
ные процессы. 2022. № 20. С. 166–191.
2. Генюш С. Экспертная дипломатия: гражданское общество на службе внешней политики // Конту-
ры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2012. № 5. С. 14–24.
3. Долинский А. Дискурс о публичной дипломатии // Международные процессы. 2011. Т. 9, № 1.
С. 63–73.
4. Ковба Д. М. Гуманитарное измерение дипломатии: проблема категоризации и анализ // Вестник
КРСУ. 2020. Т. 20, № 11. С. 169–174.
5. Лебедева М. M. Возможности и ограничения публичной дипломатии как социального и гумани-
тарного ресурса при предотвращении и урегулировании конфликтов // Урегулирование современных
международных конфликтов: проблемы, инструменты, методы: сб. ст. / под ред. Н. В. Шевчук [и др.]. М.:
Rusience, 2020. С. 41–54.
6. Лебедева М. М. Публичная дипломатия в урегулировании конфликтов // Международные процес-
сы. 2015. Т. 13, № 4. С. 45–56.
7. Лебедева М. М., Устинова М. И. Гуманитарные и социальные вопросы в Совете Безопасности
ООН // Вестник международных организаций. 2020. Т. 15, № 1. С. 135–154.
8. Никитин А. И., Болгова И. В., Никитина Ю. А. Деятельность неправительственных организаций
по урегулированию этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве // Quaestio Rossica.
2020. Т. 8, № 2. С. 428–441.
9. Пентегова А. В. Концепт гуманитарного сотрудничества в современной системе международных
отношений // Вестник Забайкальского государственного университета. 2019. № 4. С. 54–60.
10. Подберезкин А. И., Жуков А. В. Публичная дипломатия в силовом противостоянии цивилиза-
ций // Вестник МГИМО-Университета. 2015. № 6. С. 106–116.
11. Сондерс Г. Устойчивый диалог в конфликтах. Трансформации и изменения. М.: Аспект Пресс,
2019. 382 с.
12. Торкунов А. Дипломатия академического сообщества: прошлое и настоящее // Мировая эконо-
мика и международные отношения. 2019. Т. 63, № 9. С. 22–28.
13. Шарафиева О. Х. Межтаджикские переговоры как пример урегулирования внутреннего кон-
фликта // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 367. С. 84–91.
14. Шевчук Н. В. Дипломатия в условиях «новой международности». Текст: электронный // Ро-
сконгресс. URL: https://roscongress.org/materials/diplomatiya-v-usloviyakh-novoy-mezhdunarodnosti (дата
обращения: 18.07.2023).
15. Шевчук Н. В. Тактика малых шагов в урегулировании конфликта. Казус Приднестровья // Меж-
дународные процессы. 2022. № 20. С. 38–54.
16. Diamond L., McDonald J. W. Multi-track diplomacy: A systems approach to peace. NY: Palgrave
Macmillan, 1996.
17. Global Diplomacy. An Introduction to Theory and Practice / ed. by T. Balzacq, F. Charillon, F. Ramel.
Paris: Palgrave Macmillan, 2020. 344 p.
18. Spies Y. K. Polylateral Diplomacy: Diplomacy as Public-Private Collaboration // Global South
Perspectives on Diplomacy. Cham: Palgrave Macmillan, 2019. P. 153–199. |
| Полный текст статьи | «Дипломатия всех треков»: опыт применения на постсоветском пространстве |
