| Статья |
|---|
| Название статьи |
Оценка готовности особо охраняемых природных территорий Забайкальского края к неблагоприятно изменяющемуся характеру соседства (в условиях хозяйственного освоения региона) |
| Авторы |
Новиков А.Н. д-р геогр. наук, доцент, geonov77@mail.ruБиксалеев А.А. младший научный сотрудник, zabaikal_coleoptera@mail.ru |
| Библиографическое описание статьи |
Новиков А. Н., Биксалеев А. А. Оценка готовности особо охраняемых природных территорий Забайкальского края к неблагоприятно изменяющемуся характеру соседства (в условиях хозяйственного освоения региона) // Вестник Забайкальского государственного университета. 2023. Т. 29, № 4. С. 33–43. DOI: 10.21209/2227-9245-2023-29-4-33-43. |
| Категория |
Науки и Земле и окружающей среде |
| УДК |
911.5/.9 |
| DOI |
10.21209/2227-9245-2023-29-4-33-43 |
| Тип статьи |
Научная статья |
| Аннотация |
В процессе хозяйственного освоения регионов изменяется характер со-
седства особо охраняемых природных территорий. Промышленные и селитеб-
ные территории расширяют свои границы, продвигая их к границам заповед-
ников. Цель исследований – оценить готовность особо охраняемых природных
территорий Забайкальского края к неблагоприятно изменяющемуся характеру
соседства с позиций отечественной и зарубежной практики пространственного
планирования. Методология исследования строится на сочетании трёх концеп-
ций: оптимальной формы заповедных территорий, поляризованного ландшаф-
та Б. Б. Родомана и постнеклассической науки В. С. Стёпина. Отечественные
(Л. И. Милкина) и зарубежные (Джаред М. Даймонд, Маргарет Гейм) географы
считают, что наиболее оптимальной для заповедных территорий является фор-
ма близкая к форме круга. Круг – это геометрическая фигура, по сравнению
со всеми другими геометрическими фигурами, с минимальным периметром при
максимальной площади. Для заповедных территорий данный факт имеет боль-
шое значение: чем меньше периметр – граница, тем меньше вероятность про-
никновения внешних угроз. Авторы адаптировали методику расчётов идеальной
формы заповедных территорий Л. И. Милкиной к оценке их готовности к новому
соседству с промышленными и урбанизированными территориями: при круглой
форме – идеальная готовность; при близкой к квадрату форме – допустимая
готовность; в случае формы удлинённого прямоугольника – уязвимая готов-
ность; при ленточной форме – полная неготовность. В реальности форма запо-
ведных территорий далека от круглой. Образованные вдали от промышленных
объектов заповедные территории окружены поясом естественных ландшафтов.
Границы таких территорий проводили по орографическим и гидрографическим
объектам, и форма получалась далёкой от круга. При этом подразумевалось,
что существует пояс внешних буферных территорий. Что эти буферные тер-
ритории исчезнут и будут освоены промышленностью и сельским хозяйством,
заселены людьми – не планировалось. В Забайкальском крае практически все
заповедные территории демонстрируют свою неготовность к изменению харак-
тера соседства. |
| Ключевые слова |
буферность, география,геоэкология, границы,заповедники, охрана,планирование, сети,соседство, форма |
| Информация о статье |
|
| Список литературы |
1. Калихман Т. П., Энх-Амгалан С. Системы охраняемых территорий Сибири и Монголии: сходство
и различия // Устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий: сб. ст. VIII Всерос. (нац.)
науч.-практ. конф. / ред. Л. М. Шагаров. Сочи: Природный орнитологический парк в Имеретинской низ-
менности, 2021. С. 154–167.
2. Белоновская Е. А., Коротков К. О., Саравайский А. А., Тишков А. А. Изучение и сохранения био-
разнообразия в горных регионах // Известия РАН. 1999. № 6. С. 60–62.
3. Корытный Л. М. Бассейновая концепция в природопользовании. Иркутск: Ин-т геогр. СО РАН.
2001. 163 с.
4. Милкина Л. И. Географические основы заповедного дела // Известия Всесоюзного Географиче-
ского общества. 1975. Т. 107. С. 485–495.
5. Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск:
Ойкумена, 1999. 256 с.
6. Родоман Б. Б. «Поляризованный ландшафт»: полвека спустя // Известия Российской академии
наук. 2021. № 3. С. 467–480.
7. Стёпин В. С. Особенности научного познания и критерии типов научной рациональности // Эпи-
стемология и философия науки. 2013. Т. 36, № 2. С. 78‒91.
8. Томских А. А. Природопользование в горных странах: глобальный и региональный
аспект // Вестник Забайкальского государственного университета. 2022. Т. 28, № 3. С. 28–35. DOI:
10.21209/2227924520222832835.
9. Черятова Ю. С., Алисов В. О., Воронов М. С. Актуальные аспекты охраны природы заповедни-
ков России // Биосферное хозяйство: теория и практика. 2023. № 4. С. 61–65.
10. Чибилёв А. А. Географические аспекты развития заповедной системы России // Вестник Рос-
сийской академии наук. 2022. Т. 92, № 6. С. 532–539. DOI: 10.31857/S0869587322060032.
11. Christaller W. Die zentralenOrte in Suddeutschland / by Ch. W. Baskin. USA: Prentice Hall, 1966.
230 p.
12. Game M. Best shape for nature reserves // Nature. 1980. Vol. 287. P. 630–632. DOI: 10.1038/287630a0.
13. Hamaide V, Hamaide B., Williams J. C. Nature reserve optimization with buffer zones and wildlife
corridors for rare species // Sustainability Analytics and Modeling. 2022. Vol. 2. P. 100003. DOI: 10.1016/j.
samod.2022.100003.
14. Jared M. Diamond The island dilemma: Lessons of modern biogeographic studies for the design of
natural reserves // Biological Conservation. 1975. Vol. 7. P. 129–146. DOI: 10.1016/0006-3207(75)90052-X.
15. Williamsa J. C., ReVellea C. S., Levinb S. A. Spatial attributes and reserve design models: A review //
Environmental Modeling and Assessment. 2005. Vol. 10. P. 163–181. DOI: 10.1007/s10666-005-9007-5.
16. Ma Z. Changes in area and number of nature reserves in China. // Conserv. Biol. 2019. Vol. 33.
P. 1066–1075. DOI: 10.1111/cobi.13285.
17. Michael S. Blouin, Edward F. Connor Is there a best shape for nature reserves? // Biological
Conservation. 1985. Vol. 32. P. 277–288. DOI: 10.1016/0006-3207(85)90114-4.
18. Weerasena L., Shier D., Tonkyn D., McFeaters M., Collins C. A sequential approach to reserve design
with compactness and contiguity considerations // Ecological Modelling. 2023. Vol. 478. P. 110281. DOI:
10.1016/j.ecolmodel.2023.110281. |
| Полный текст статьи | Оценка готовности особо охраняемых природных территорий Забайкальского края к неблагоприятно изменяющемуся характеру соседства (в условиях хозяйственного освоения региона) |
