Статья
Название статьи Анализ подходов к распределению лимитов сброса загрязняю- щих веществ между источниками негативного воздействия на водные объекты
Авторы Шаликовский А.В. канд. техн. наук, доцент, руководитель филиала, vostokniivh@mail.ru
Курганович К.А. канд. техн. наук, доцент, заведующий кафедрой водного хозяйства, экологической и промышленной безопасности, naptheodor@mail.ru
Библиографическое описание статьи Шаликовский А. В., Курганович К. А. Анализ подходов к распределению лимитов сброса загрязняю- щих веществ между источниками негативного воздействия на водные объекты// Вестник Забайкальского государственного университета. 2023. Т. 29, № 1. С. 31–43. DOI: 10.21209/2227-9245-2023-29-1-31-43.
Категория Науки и Земле и окружающей среде
УДК 504.054
DOI 10.21209/2227-9245-2023-29-1-31-43
Тип статьи Научная статья
Аннотация Актуальность. При разработке месторождений полезных ископаемых, важным фактором, влияющим на объём притока воды в выработке и затрудня- ющим проведение горных работ, является обводнённость месторождений. Тех- ногенные воды, образующиеся при осушении и отводе воды в процессе горных работ, сбрасываются в реки, что приводит к деградации экосистем и ухудшению качества водных ресурсов. Поэтому важно принимать меры для ограничения влияния сбросов сточных вод на качественные характеристики рек и устанав- ливать нормативы для минимизации их негативного воздействия на окружаю- щую среду. Водный кодекс Российской Федерации определяет, что количество веществ, содержащихся в сбросах сточных вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объ- екты. При этом на практике, когда данное условие не выполняется, в качестве лимитов сброса все равно сохраняются нормативы допустимых сбросов или технологические нормативы, что связано с отсутствием соответствующей мето- дики квотирования сбросов. Цель работы. На основании анализа зарубежного опыта и особенностей российской системы нормирования выработать подход, который позволит произвести корректировку нормативов допустимого сброса и технологических нормативов до значений, обеспечивающих соблюдение нор- матива допустимого воздействия на водный объект. Методы. Разработанный подход заключается в расчете равной концентрации вещества в сточных водах с проверкой соблюдения этого условия для всех выпусков. Сохранение для некоторых выпусков «обычных» нормативов приводит к изменению величины нераспределённой нагрузки и к новому циклу расчёта равной концентрации. Результаты и выводы. В результате практической реализации предложенно- го итерационного расчёта некоторым выпускам сохраняются прежние лимиты сброса загрязняющих веществ, а оставшимся они корректируются исходя из ра- венства концентрации. В работе представлен пример такого расчёта.
Ключевые слова нормативы допустимыхсбросов, технологическиенормативы, нормативыдопустимого вредного воздействия на водные объекты, антропогенная нагрузка, квотирование сбросов, бассейновый принцип нормирования, итерационная процедура расчёта, источники негативного воздействия
Информация о статье
Список литературы 1. Беланович Д. М. До утверждения методики нормативы НДВ не могут быть применены // Наилуч- шие доступные технологии водоснабжения и водоотведения. 2015. № 3–4. С. 8–10. 2. Бобылев С. Н., Соловьева С. В. Циркулярная экономика и ее индикаторы для России // Мир но- вой экономики. 2020. Т. 14, № 2. С. 63–72. DOI: 10.26794/2220-6469-2020-14-2-63-72. 3. Болгов М. В., Веницианов Е. В., Шашков С. Н. О проблемах развития нормативно-методической базы управления водными ресурсами и водопользованием в Российской Федерации // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2021. № 2. С. 8–21. DOI: 10.35567/1999-4508-2021-2-1. 4. Данилов-Данильян В. И., Веницианов Е. В., Беляев С. Д. Некоторые проблемы снижения загряз- нения водных объектов от диффузных источников // Водные ресурсы. 2020. Т. 47, № 5. С. 493–502. 5. Кузнецов Н. Г., Тяглов С. Г., Пономарева М. А., Родионова Н. Д. Роль наилучших доступных тех- нологий в развитии инновационного потенциала региона // Экономика и управление: теория и практика. 2020. Т. 6, № 3. С. 59–64. 6. Наилучшие доступные технологии. Предотвращение и контроль промышленного загрязнения. Этап 3: Оценка действенности политик в сфере НДТ / Управление по окружающей среде, здоровью и безопасности Дирекции по окружающей среде ОЭСР; пер. с англ. под ред. Д. О. Скобелева. URL: https:// www.oecd.org/chemicalsafety/risk-management/measuring-the-effectiveness-of-best-available-techniquespolicies- russian.pdf (дата обращения: 21.12.2022). Текст: электронный. 7. Новоселов А. Л., Новоселова И. Ю., Желтенков А. В. Модель перехода промышленных предпри- ятий к наилучшим доступным технологиям // Вестник Московского государственного областного универ- ситета. 2018. № 2. С. 115–125. DOI: 10.18384/2310-6646-2018-2-115-125. 8. Пряжинская В. Г., Ярошевский Д. М. Математические модели управления сосредоточенными сбросами загрязняющих веществ // Математическое моделирование в управлении водопользованием. Екатеринбург: Аква-пресс, 2001. С. 216–222. 9. Рикун А. Д., Черняев А. М., Ширяк И. М. Методы математического моделирования в оптимиза- ции водохозяйственных систем промышленных регионов. М.: Наука, 1991. 160 с. 10. Скобелев Д. О. Промышленная политика повышения ресурсоэффективности и достижение це- лей устойчивого развития // Journal of New Economy. 2020. Т. 21, № 4. С. 153–173. DOI: 10.29141/2658- 5081-2020-21-4-8. 11. Тяглов С. Г., Воскресова Г. Н. Особенности определения технологии в качестве НДТ: россий- ский и зарубежный опыт // Journal of economic regulation (Вопросы регулирования экономики). 2019. № 2. С. 96–112 12. Шумилова Л. В., Хатькова А. Н., Размахнин К. К., Черкасов В. Г. Стратегии рационального и комплексного использования минерального сырья на основе наилучших доступных технологий и оценки жизненного цикла отходов горного производства // Вестник Забайкальского государственного универси- тета. 2021. Т. 27, № 4. С. 32–44. 13. Adnan M. S., Roslen H., Samsuri S. The Application of Total Maximum Daily Load (TMDL) Approach in Water Quality Assessment for The Batu Pahat River // Earth Environ. Science. 2022. Vol. 1022. 120–174. DOI: 10.1088/1755–1315/1022/1/012074. 14. Chung E. S., Kim K. T., Lee K. S., Burian S. J. Incorporating uncertainty and objective load reduction allocation into the total maximum daily load process in Korea // KSCE Journal of Civil Engineering. 2011. Vol. 15, no. 7. P. 1289–1297. DOI: 10.1007/с12205-011-1166-0. 15. Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A31996L0061 (дата обращения: 24.09.2021). Текст: электронный. 16. Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control). URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ TXT/?uri=CELEX:32010L0075 (дата обращения: 24.09.2022). Текст: электронный. 17. Overview of Total Maximum Daily Loads (TMDLs). Текст: электронный // US EPA. URL: https://www. epa.gov/tmdl/overview-total-maximum-daily-loads-tmdls (дата обращения: 04.02.2023). 18. Schellenberg T., Subramanian V., Ganeshan G. et al. Wastewater Discharge Standards in the Evolving Context of Urban Sustainability – The Case of India. Текст: электронный // Front. Environ. Sci. 2020. Vol. 8, no. 30. URL: https://www.researchgate.net/publication/340725101_Wastewater_Discharge_Standards_ in_the_Evolving_Context_of_Urban_Sustainability-The_Case_of_India (дата обращения: 21.12.2022). DOI: 10.3389/fenvs.2020.00030. 19. Summary of the Clean Water Act. Текст: электронный // Laws & Regulations. URL: http://www2.epa. gov/laws-regulations/summary-clean-water-act (дата обращения: 18.09.2022). 20. Undeman E., Josefsson H., Agerstrand M. The potential of the EU Water Framework Directive for reducing emissions of pollutants is limited: a case study on river basin specific pollutants in Swedish environmental permitting processes // Environmental Sciences Europe. 2022. Vol. 34, no. 123. URL: https://www. researchgate.net/publication/366 679664_The_potential_of_the_EU_Water_Framework_Directive_for_reducing_ emissions_of_pollutants_is_limited_a_case_study_on_river_basin_specific_pollutants_in_Swedish_environmental_ permitting_processes (дата обращения: 21.12.2022). DOI: 10.1186/s12302-022-00705-0. 21. Wang C., Bi J. TMDL development for the Taihu Lake’s influent rivers, China using variable daily load expressions // Stoch. Environ. Res. Risk. Assess. 2016. Vol. 30. P. 911–921. DOI: 10.1007/s00477-015-1076-7. 22. Yuan Y., Li Y. Water Pollutants Discharge Permit Systems of the United States and China: A Comparison Using Referential Method // Beijing Law Review. 2020. Vol. 11. P. 579–601. DOI: 10.4236/blr.2020.112 035
Полный текст статьиАнализ подходов к распределению лимитов сброса загрязняю- щих веществ между источниками негативного воздействия на водные объекты