| Статья |
|---|
| Название статьи |
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА |
| Авторы |
Колпаков В.В. аспирант, специалист научного отдела, vladimirkolpakov15@gmail.com |
| Библиографическое описание статьи |
Колпаков В. В. Пути повышения политической культуры российского общества // Вести. Забайкал. гос. ун-та. 2017. Т. 23. № 3. С. 46-52. |
| Категория |
Политология |
| УДК |
323 |
| DOI |
10.21209/2227-9245-2017-23-3-46-52 |
| Тип статьи |
|
| Аннотация |
Анализируется состояние политической культуры российского общества, определяются причины, которые препятствуют эффективному развитию политической системы на современном этапе:
— правовой нигилизм населения;
— низкий уровень доверия граждан к существующим институтам публичной власти;
— отсутствие инициатив со стороны региональных и местных властей в вопросе информационного сопровождения избирательного права.
Автор обосновывает необходимость политического просвещения со стороны органов государственной власти и местного самоуправления для решения проблемы, связанной с аполитичностью поведения российского общества.
Отмечена необходимость разработки и принятия Целевой программы политического просвещения общества. Обосновываются причины, побуждающие к данной инициативе.
Во-первых, низкая явка, неуверенность в легитимности избранных политических сил и социальная напряженность в обществе способны привести к акциям протеста, митингам и шествиям, представляющим угрозу мирному процессу передачи власти.
Во-вторых, рассматривая молодежь как стратегический ресурс государства, следует ориентироваться на серьезную работу с ней. Результаты научных исследований показывают, что молодые люди, в частности студенты, не всегда могут определить политические предпочтения и сделать осознанный выбор, примкнув к одной из политических идеологий.
Сформулирована цель, которая состоит в повышении уровня политической культуры граждан, включая степень осведомленности и юридической грамотности общества. Задачами являются:
— создание условий, обеспечивающих формирование политической культуры населения Российской Федерации и ее субъектов;
— повышение информированности населения о действующем законодательстве в сфере избирательного права и интереса общества к исследованию вопросов, напрямую связанных с реализацией прав и свобод в указанной области;
— обеспечение свободного доступа гражданского общества к информации о деятельности органов власти и ее должностных лиц.
Сделан вывод о необходимости создания эффективной системы комплексного, всеобъемлющего и систематического политического просвещения населения в рамках целевых программ, финансируемых из бюджетов федерального, регионального и муниципального уровней |
| Ключевые слова |
политика; политическая культура; идеология; власть; органы государственной власти и местного самоуправления; гражданское общество; интернет; молодежь; аполитичность; предвыборная кампания |
| Информация о статье |
|
| Список литературы |
1. Длугош П. Негражданское поколение? Анализ политической активности молодежи Польши, России и Украины // POLITBOOK. 2012. № 2. C. 6-20.
2. Журавский А. Синтез политического прагматизма с традиционализмом // Новая политика
[Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.novopol.ru/sintez-politicheskogo-pragmatizma-s-
tradicionalizmom.html (дата обращения: 17.01.2017).
3. Загородский В. В. Правовая культура в контексте права избирать и быть избранным // Общество и право. 2010. № 1 (28). С. 56-61.
4. Касович А. А. К вопросу об основных причинах политического протеста в современной России / / Известия вузов. Поволжский регион. Общественные науки. 2014. № 1 (29). С. 42-50.
5. Коновальчиков Я. А. Функции народного представительства как методологическая основа отношений политических партий и государства // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. 2015. № 1. С. 112-121.
6. Липская Л. А. Молодежь и политика: проблема повышения политической активности / / Социум и власть. 2012. № 1. C. 58-62.
7. Омелай А. Ю. Развитие информационно-коммуникационных технологий в России и ее регионах (на примере Мурманской области) / / Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 47. С. 42-47.
8. Половнев А. В. Доверие институтам государства: Россия в контексте общеевропейских тенденций // Вестник МГЛУ. 2015. № 2 (713) С. 116-132.
9. Рыбчак П. Н. Доверие как категория политологического анализа // Управленческое консультирование. 2015. № 9 (81) С. 164-174.
10. Федорченко С. Н. Политико-менеджерское обеспечение российской избирательной системы // Вестник Московского государственного областного университета. Сер. История и политические науки. 2013. № 5. С. 199-208.
11. Чуракова О. Социологи ФОМа: гражданская и политическая активность россиян упала практически до нуля // Ведомости [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/politics/ articles/2014/09/11/grazhdanskaya-passivnost (дата обращения: 17.01.2017).
12. Hajer M. Policy without a Polity? Policy Analysis and the Institutional Avoid // Policy Science, 2003, vol. 36, pp. 175-195.
13. Kahne J., Middaugh E. Is Patriotism Good for Democracy? A Study of High School Seniors’ Patriotic Commitments // Phi Delta Kappan, 2006, vol. 87, no. 8, pp. 600-607. |
| Полный текст статьи | ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА |
