Статья
Название статьи ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ПОЭТАПНОГО РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИИ ПОДЗЕМНОЙ УГЛЕДОБЫЧИ НА ДЕЙСТВУЮЩИХ ШАХТАХ НА ОСНОВЕ КОГНИТИВНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
Авторы Кулак В.Ю. генеральный директор, Vitaly.Kulak@tvraz.com
Библиографическое описание статьи Кулак В. Ю., Петрова Т. В. Обоснование направлений поэтапного развития технологии подземной угледобычи на действующих шахтах на основе когнитивного моделирования // Вестн. Забайкал. гос. ун-та. 2017. Т. 23. М 3. С. 12-21.
Категория Науки о Земле
УДК 622.831
DOI 10.21209/2227-9245-2017-23-3-12-21
Тип статьи
Аннотация Предложено угольную шахту идентифицировать как сложную неоднородную слабоструктурированную производственную систему, устойчивость функционирования которой сохраняется при поэтапном техническом перевооружении с использованием новых элементов технологии, обоснованных по результатам моделирования когнитивных карт. Предлагается реализация адаптивных к новым условиям недропользования и требованиям угольного рынка элементов подземной геотехнологии посредством поэтапного технического перевооружения технологических элементов с целью достижения максимальной рентабельности производства. Выбор инновационных технологических решений проводится по алгоритму сценарного развития сложных систем, включающего системный анализ результатов деятельности действующей шахты, оценку размера инвестиций, величины и качества запасов угля в недрах, а также динамики угольного рынка. При выборе адаптивных к реальным условиям сценариев развития угольной шахты учтены следующие факторы: пространственная изменчивость горно-геологических и горнотехнических свойств; вероятные отклонения режимов выполнения технологических процессов и операций от проектных или регламентированных действующими нормативными документами; воздействие непрогнозируемых внешних и внутренних факторов; «человеческий фактор» в случаях нерегламентированного поведения персонала. Угольная шахта рассмотрена как слабо структурированная сложная система, так как в ней сочетаются количественные параметры и качественные характеристики. Причем малоизвестные и неопределенные показатели имеют тенденцию доминировать, то есть преобладают качественные, плохо формализованные факторы. Управляющие решения принимаются субъективно лицом, принимающим решения, посредством выбора рационального решения из предлагаемых альтернативных сценариев или на основе накопленного производственного опыта. Обоснована возможность применения для исследования такой слабоструктурированной системы когнитивного моделирования, разработаны алгоритм реализации сценарного подхода и компьютерная программа, тестирование которой проведено по реальным данным одной из шахт Кузбасса
Ключевые слова шахта; технология угледобычи; техническое перевооружение; производственная система; моделирование; сценарным подход; управление сложными системами; когнитивным подход; подземная угледобыча; концептуальная модель
Информация о статье
Список литературы 1. Абрамова А. Н., Авдеева 3. К. Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций: проблемы методологии, теории и практики: мат-лы Междунар. конф. «Проблемы управления». М.: ООО «СенСи- Дат-Контрол», 2008. № 3. С. 85—87. 2. Агафонов В. В. Разработка научно-методического обеспечения формирования стратегии устойчивого развития горнотехнических систем угольных шахт: автореф. дис. ... д-ра техн. наук. М.: Изд-во Московского государственного горного университета. 2008. 47 с. 3. Архипова Н. И., Горелова Н. И., Кульба В. В. Управление в чрезвычайных. М.: РГГУ, 2008. 474 с. 4. Емельянов С. В., Коровин С. К., Мышляев Л. П. [и др.]. Теория и практика прогнозирования в системах управления. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008. 487 с. 5. Казанин О. И., Ромашкевич А. А. О научном сопровождении проектирования технологических схем интенсивной отработки угольных пластов // Записки Горного института. 2012. Т. 198. С. 104—107. 6. Качанова Т. Л., Фомин Б. Ф., Фомин О. Б. Сложные системы / ISD, 2010. Режим доступа: http:// www.isdconsortium.ru/o_fizike_sistem/ slozhnye_sistemy/. — 24.08.2015 (дата обращения: 02.02.2017 г.). 7. Кульба В. В., Кононов Д. А., Ковалевский С. С., Косяченко С. А., Нижегородцев Р. М., Чернов И. В. Сценарный анализ динамики поведения социально-экономических систем. М.: Ин-т проблем управления РАН, 2002. 122 с. 8. Малкин А. С. [и др.]. Проектирование шахт. М.: Изд-во Академии горных наук, 2000. 375 с. 9. Мельник В. В., Шультяева Л. И. Обоснование параметров геотехнологических систем шахт нового технического уровня // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2010. Вып. № 8. С. 229—233. 10. Подготовка и разработка высокогазоносных угольных пластов / под общ. ред. А. Д. Рубана. М.: Горная книга, 2010. 500 с. 11. Подображин С. Н. Причины аварии, произошедшей 19 марта 2007 г. на филиале «Шахта «Ульяновская ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», и мероприятия по обеспечению безопасности на угольных шахтах // Безопасность труда в промышленности. 2007. № 5. С. 70—76. 12. Силов В. Б. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке. М.: ИНПРО-РЕС, 1995. 228 с. 13. Таразанов И. Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь-декабрь 2015 года / / Уголь. 2016. № 3. С. 58-73. 14. Янковский А. О. О проблемах, перспективах и задачах угольной промышленности // Уголь. 2015. № 3. С. 9-11.
Полный текст статьиОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ПОЭТАПНОГО РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИИ ПОДЗЕМНОЙ УГЛЕДОБЫЧИ НА ДЕЙСТВУЮЩИХ ШАХТАХ НА ОСНОВЕ КОГНИТИВНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ