| Статья |
|---|
| Название статьи |
МЕТОДИКА ВЫБОРА ПРЕДПРИЯТИЙ-РЕЦИПИЕНТОВ БЮДЖЕТНОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ |
| Авторы |
|
| Библиографическое описание статьи |
Вертакова Ю. В., Положенцева Ю. С., Непочатых О. Ю. Методика выбора предприятий-реципиентов бюджетной поддержки при реализации государственной промышленной политики // Вестн. Забайкал. гос. ун-та. 2017. Т. 23. М 2. С. 106-118. |
| Категория |
Экономические науки |
| УДК |
332.142.4 |
| DOI |
10.21209/2227-9245-2017-23-2-106-118 |
| Тип статьи |
|
| Аннотация |
Статья посвящена проблемам реализации проектов государственной промышленной политики. Поиск решений этих проблем является приоритетной задачей как региональной власти, так и государственной. Большим спросом пользуются различные методики оценки эффективности, предполагающие системный подход в понимании развития промышленности региона. Авторами данного исследования перечислены инструменты государственной промышленной политики. Предложена логически-структурная модель развития промышленности региона, включающая цели, средства и результаты. Определив основные принципы методики конкурсного отбора промышленных предприятий для реализации приоритетных проектов в промышленности региона, на первом этапе авторами установлена группировка отраслей промышленности: отрасли критически важные, отрасли, не играющие значительной роли, и отрасли, находящиеся в существенном отставании. Интегральные показатели развития группы ведущих промышленных предприятий г. Курск рассчитаны по предлагаемой методике с использованием программного продукта ИЫпк. На основе полученных в результате исследования данных проведена кластеризация реципиентов государственной промышленной политики, которая позволила выделить лидирующие (пропульсивные), медианные и стагнирующие промышленные предприятия г. Курск. Группировка предприятий позволила выбрать адресные (селективные) меры государственной промышленной политики с учетом их специфики, направленные на стимулирование промышленной деятельности. Данные мероприятия будут способствовать положительному изменению состояния экономики Курской области и улучшат систему муниципального регулирования рационального использования ресурсов. Главное достоинство новых показателей — упрощенное описание действительности при сохранении наиболее важных ее закономерностей, отраженных в данном наборе признаков. Авторы акцентируют внимание на инвестиционной привлекательности региона, выделяя ее как ключевой вопрос текущего момента |
| Ключевые слова |
государственная промышленная политика; регион; кластер; меры государственной промышленной политики; пропульсивная отрасль; конкурсный отбор промышленных предприятий; предприятия-реципиенты; лидирующие (пропульсивные) предприятия; медианные предприятия; стагнирующие предприятия |
| Информация о статье |
|
| Список литературы |
1. Давыдова Н. С., Валова Е. В. Промышленная политика на региональном уровне: цели, задачи и направления развития // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Сер. Экономика и финансы. 2004. № 2. С. 185—192.
2. Ермакова Ж. А. Промышленная политика как ключевой фактор перевода экономики региона на высший технологический уклад // Экономика региона. 2005. № 3. С. 128—141.
3. Идзиев Г. И. Инновационная модернизация и новые требования к промышленной политике регионального уровня // Региональные проблемы преобразования экономики. 2014. № 3 (41). С. 62—66.
4. Карлик А., Комаров А. Промышленная политика и развитие регионов // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 3. С. 66—71.
5. Киршин И. А. Промышленная политика роста российской экономики в условиях становления постиндустриального сектора / / Ученые записки Казанского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2009. Т. 151. № 1. С. 226-235.
6. Лейрих А. А. Промышленная политика предприятия как инструмент интенсификации производства // Вестник Тюменского государственного университета. 2006. № 3. С. 194-201.
7. Литвинова О. В., Положенцева Ю. С., Фоменко В. В. Обоснование стратегических ориентиров развития промышленности региона // Известия ЮЗГУ. 2014. № 2 (53). С. 60-70.
8. Литвинова О. В., Афанасьев Д. В. Совершенствование аппарата стратегического управления организацией // Известия ЮЗГУ. Сер. Экономика. Социология. Менеджмент. 2013. № 4. С. 226-235.
9. Литвинова О. В. Оценка эффективности государственной промышленной политики и разработка мер адресного воздействия на экономику региона // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2014. № 5. С. 143-147.
10. Литвинова О. В. Механизм реализации государственной промышленной политики // Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты: сб. науч. ст. 4-й Междунар. науч.-практ. конф. Курск, 2014. С. 133-136.
11. Малышев Е. А., Сокол-Номоконов Э. Н., Афанасьева А. В. Формирование сельскохозяйственного кластера как одно из направлений развития западных районов забайкальского края / / Вестн. Забайкал. гос. ун-та. 2013. № 4. С. 142-150.
12. Рисин С. И. Региональная промышленная политика: сущность, целевая функция, принципы // Вестник Тамбовского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. 2009. № 6 (74). С. 88-90.
13. Рисин С. И. Общее в структуре и содержании региональной промышленной политики / / Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Экономика и управление. 2010. № 1. С. 57-61.
14. Ershova I., Posokhov A. Comparative analyze of infrastructure in developed countries // Procedia Economics and Finance. 2016. Т. 39. P. 815-819.
15. Plotnikov V., Leontyev E. Efficiency of small business management in the communications industry: simulation of the competitive environment // Procedia Economics and Finance. 2015. Т. 27. P. 177. |
| Полный текст статьи | МЕТОДИКА ВЫБОРА ПРЕДПРИЯТИЙ-РЕЦИПИЕНТОВ БЮДЖЕТНОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ |
