| Статья |
|---|
| Название статьи |
Внутрирегиональная дифференциация в социально-экономическом развитии Забайкальского края |
| Авторы |
Городкова С.А. д-р экон. наук, доцент, gorsa77@mail.ruИванов А.Г. член-корреспондент РАЕН, канд. техн. наук, главный специалист, ivanov_ag@mail.ru |
| Библиографическое описание статьи |
|
| Категория |
Экономические науки |
| УДК |
332.05 |
| DOI |
10.21209/2227-9245-2022-28-6-127-135 |
| Тип статьи |
Научная |
| Аннотация |
Неравномерность пространственного и территориального развития характерна для экономики любого государства, независимо от сложившейся экономической системы, административно-территориального устройства. Регулирование экономических процессов на макроуровне существенно осложняется наличием как отстающих, так и быстро развивающихся субъектов, потому что нарушается общая целостность национальной экономики в связи с неравномерностью распределения ресурсов. Внутрирегиональную дифференциацию, как объективное состояние неравномерности социально-экономического развития муниципальных образований, формирующее неоднородное экономическое пространство, следует рассматривать по определенным социальным и экономическим параметрам и последствиям. Для преодоления негативных последствий важна оценка внутрирегиональной дифференциации, предопределяющей, в свою очередь, проблему выбора: политика стимулирования или выравнивания. Объектом исследования является социально-экономическая дифференциация муниципальных образований внутри региона. Предмет исследования – факторы и методика регулирования внутрирегиональной дифференциации. Цель исследования состоит в оценке внутрирегиональной социально-экономической дифференциации региона для определения основных методов и инструментов регулирующего воздействия региональных органов власти. Методологическую основу исследования составляют кластерный подход и традиционные методы экономической статистики, а также методы системного, причинно-следственного анализа, логических методы (анализ и синтез, индукция и дедукция). В исследовании рассматриваются группы показателей, характеризующих основные аспекты категории «социально-экономическое развитие», обоснованы методологические аспекты оценки внутрирегиональной дифференциации. На материалах Забайкальского края проведена группировка районов края по плотности населения, уровню безработицы, как приоритетных индикаторов, позволившая наметить направления дальнейшего исследования внутрирегиональной неоднородности, характеризующей, в том числе эффективность деятельности органов местного самоуправления. В результате проведенного исследования определены муниципальные образования, имеющие более высокий потенциал развития, а также более экономически слабые субъекты. В качестве приоритетных рыночных инструментов регулирования территориального развития авторами рассматриваются кластеры и меры по трансформации отраслевой структуры экономики. Таким образом, устойчивый экономический рост в масштабах национальной экономики обеспечивается стимулирующими мерами на региональном уровне, обеспечиваемых в первую очередь сглаживанием социально-экономической дифференциации внутри региона |
| Ключевые слова |
Ключевые слова: регион, пространственное развитие, экономический потенциал, стратегическое планирование, стратегия роста, внутрирегиональная дифференциация, территориальное развитие, национальная экономика, распределение ресурсов, стиимулирование |
| Информация о статье |
Городкова С. А., Иманова А. И. Внутрирегиональная дифференциация в социально-экономическом развитии Забайкальского края // Вестник Забайкальского государственного университета. 2022. Т. 28, № 6. С. 127-135. DOI: 10.21209/2227-9245-2022-28-6-127-135 |
| Список литературы |
1. Баходурова С. А. Макроэкономические аспекты устойчивого развития экономики // Вестник университета, 2019. № 11. С. 108–115.
2. Ворошилов Н. В. Возможности и перспективы саморазвития муниципальных образований // Проблемы развития территории, 2017. № 4. С. 79–95.
3. Городкова С. А., Белоусова Т. И., Поликова Н. В., Малахов Е. В. Подходы к оценке экономической безопасности административного округа // Russian journal of management. 2019. № 4. С. 16–20.
4. Забайкальский край в цифрах. Чита: Забайкалкрайстат, 2021. 83 с.
5. Косенчук О. В. Многофункциональное развитие сельских территорий // Вестник Забайкальского государственного университета, 2018. № 2. С. 108–114.
6. Кривопускова С. Д., Тинякова В. И. Проблемные аспекты оценки развития муниципальных образований // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития, 2019. №1-1. 177–182 с.
7. Намханова М. В., Ломовцева А. А., Лисичкин О. О. Стратегическое планирование развития внутригородских муниципальных образований города Севастополя // Экономика и управление: теория и практика, 2019. Т. 5, № 3. С. 29–38.
8. Павлов А. Ю. Оценка внутрирегиональной социально-экономической дифференциации сельских муниципальных образований // International agricultural journal, 2020. № 6. С. 215–224.
9. Патракова С. С. Внутрирегиональная асимметрия: исследование инструментами пространственного анализа // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент», 2021. № 3. С. 86–97.
10. Руднева О. С., Соколов А. А. Демографические предпосылки формирования устойчивого развития сельских территорий степной зоны России // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент», 2017. № 4.
11. Саркисян Л. Ю. Анализ качества жизни населения Забайкальского края // Экономика труда. 2021. № 12, т. 8. С. 1607–1620.
12. Саркисян Л. Ю. Проблемы рынка труда Забайкальского края // Экономика труда. 2019. № 4, 6 т. С. 1411–1422.
13. Скуфьина Т. П., Баранов С. В. Феномен неравномерности социально-экономического развития городов и районов Мурманской области: специфика, тенденции, прогноз, регулирование // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017, т. 10, № 5. С. 66–82.
14. Социально-экономический профиль Забайкальского края – 2020 / под ред. Е. Б. Веприковой, Р. В. Гулидова. Хабаровск: Востокгосплан, 2021. 54 с.
15. Сурнина Н. М., Целищева Е. Ф. Внутрирегиональное административно-территориальное деление: семантический аспект // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент», 2018, № 12 (3). С. 25–38.
16. Тихий В. И., Иванов С. С. Обеспечение устойчивого социально-экономического развития сельских территорий региона // Региональная экономика: теория и практика, 2018. № 8. С. 1467–1480.
17. Шибаева С. С., Макурина Ю. А., Цукарев С. С. Сущность и понятие сельских территорий: комплексный подход // Дальневосточный аграрный вестник, 2018. № 2. С. 199–207.
18. Faulkner J.-P., Murphy E., Scott M. Developing a holistic ‘vulnerability-resilience’ model for local and
regional development // European Planning Studies, 2020, no. 28 (12), pp. 2330–2347.
19. Muroishi M., Yakita A. Agglomeration economies, congestion diseconomies, and fertility dynamics in a tworegion economy // Letters in Spatial and Resource Sciences, 2021.
|
| Полный текст статьи | Внутрирегиональная дифференциация в социально-экономическом развитии Забайкальского края |
