| Аннотация |
Работа посвящена разрешению противоречия между пониманием социальной безопасности регионов как защищенности в рамках единого российского социального пространства и пониманием в качестве показателя автономности регионов. При проведении исследования использовался метод моделирования, позволяющий представить синтез положений о социальной безопасности российских регионов в рамках концепций их «единства» и «региональности». Результатами исследования являются: 1) формирование динамической модели социальной безопасности российских регионов, в рамках которой проходит процесс непрерывного конструирования нормативных и ценностных представлений, прививаемых региональному сообществу посредством воздействия окружающего его социума, а также социальных договоренностей, направленных на достижение конъюнкции в рамках социального пространства российских регионов; 2) определение социальной безопасности российских регионов как процесса, в котором, в зависимости от ситуативного влияния объективных и субъективных факторов, преобладают либо центробежные, либо региональные тенденции; 3) констатация длительного сохранения целостности российского социального пространства, несмотря на значительную разницу в цивилизационном характере регионов, что говорит о преобладании объединительных тенденций и отсутствии стремления у российских регионов к выходу из общероссийского социального пространства
|
| Список литературы |
1. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: АСТ, 2013. 703 с.
2. Морзе Х. Б. Международные отношения Китайской империи. Нью-Йорк: Нью-Йорк, 1918. 1570 с.
3. Олбрайт М. Религия и мировая политика. М.: Альпина, 2007. 352 с.
4. Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М.: Альбина Паблишер, 2003. 504 с.
5. Фишман О. Л. Китай в Европе: миф и реальность (XIII‒XVIII вв.). СПб.: Петербургское востоковедение, 2003. 544 с.
6. Харрисон М. Спотыкающийся медведь, парящий дракон. Мог ли Советский Союз пойти по китайскому пути? Текст: электронный // Вестник Европы. 2014. № 38. URL: http://magazines.russ.ru/vestnik/2014/39 (дата обращения: 17.02.2021).
7. Аcharya A. The End of the American World Order. Cambridge: Polity. 2018. 224 p.
8. Alagappa M. International Peace in Asia: Will It Endure? Текст: электронный // The ASAN Forum. 2014. URL: http://www.theasanforum.org/international-peace-in-asia-will-it-endure/ (дата обращения: 17.02.2021).
9. Allworth E. Central Asia, 120 Years of Russian Rule. Durham. N.C.: Duke University Press, 1989. 606 p.
10. Aris S., Snetkov A. Russia’s Foreign Policy-Current Trajectory and Future Prospects // Russian Analytical Digest. 2018. No. 213, 7 February. P. 9‒13.
11. Blank S. Towards a New Chinese Order in Asia: Russia’s Failure // NBR Special Report, 2011. N. 26. P. 4‒19.
12. Buzan B., Lawson G. The Global Transformation: History, Modernity, and the Making of International Relations. Cambridge University Press. 2015. P. 157–182.
13. Forsyth J. A History of the Peoples of Seberia. Russia’s North Asian colony 1581‒1990. Cambridge: Cambridge univ. press, 1994. XX, 455 р.
14. Fawcett L. Regionalism by Emulation: Considerations across Time and Space // Interregionalism and the European Union. Post-revisionist Approach to Europe’s Place in a Changing World. Abington: Routledge, 2016. P. 33‒55.
15. Freire M. R., & Simão, L. The modernisation agenda in Russian foreign policy // European Politics and Society, 2015. 16. P. 126–141.
16. Garnett Sh. W. The New Central Asia: In Search of Stability // A Report to the Trilateral Commission. 2000. 80 p.
17. Gomart Th. Guerres invisibles ‒ Nos prochains défis géopolitiques. Paris: Éditions Tallandier, 2021. 317 p.
18. Kissinger H. On China. NY: The Penguin Press, 2011. 586 p.
19. Kotkin S. Manchurian Railways and the Opening of China: An International History. Armonk; NY, 2010. 235 p.
20. Quested R.K.I. «Matey» imperialists. The Tsarist Russians in Manchuria 1895–1917. Hong-Kong: Centre of Asian Studies, 1982. 430 p.
21. Lo B. Russia and the New World Disorder. Washington: Brookings Institution Press. 2015. 344 p.
22. Masafumi A. The China-Russia-Japan Military Balance in Manchuria, 1906–1918 // Modern Asian Studies. 2010. Vol. 44. Iss. 6. P. 1283–1311.
23. Morse H.B. MacNair H.F. Far Eastern international relations. Boston: Houghton Mifflin and Company. 1931. 846 p.
24. Nyman J. What is the value of security? Contextualising the negative/positive debate // Review of International Studies. 2016. № 42. P. 521‒839.
25. Pempel T. J., Tsunekawa K. Two Crises, Different Outcomes: East Asia and Global Finance. By. Ithaca. NY: Cornell University Press, 2016. 280 p.
26. Rozman G. Chinese Views of Chinese-Russian Relations and the U.S. Pivot // Uneasy Triangle: China, Russia, and the United States in the New Global Order, Center on Global Interests. 2015. October. P. 19‒26.
27. Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire and the Path to War with Japan. DeKalb, Ill, 2001. 329 р.
28. Wishnick E. The New China-Russia-U.S. Triangle. Текст: электронный // NBR Analysis Brief. 2015. URL: https://www.academia.edu/43545459/The_New_China_Russia_U_S_Triangle (дата обращения: 17.02.2021).
29. Zhukov A., Bernyikevich T. Religious security of the Russian Federation as Reflection object of the philosophy and religious studies // MATEC Web of Conferences. electronic edition. 2018. С. 10003.
|
