Аннотация |
Отмечено, что применение современных методов геофизики в комплексе инженерно-геологических изысканий позволяет получать более полное представление о горных породах, не увеличивая объем планируемых буровых работ. Выявлено, что особенности суровых природно-климатических условий криолитозоны, изменчивость криогенного состояния верхней части литосферы, специфика геоэкологической обстановки требуют разработки новых методических подходов и адаптации, современных геофизических технологий при решении многообразия задач инженерно-геологического профиля. Установлено, что актуальность данного направления работ непосредственно связана с совершенствованием и разработкой инженерных методов геофизики криолитозоны, что в итоге стимулирует технологическое развитие инженерных изысканий в целом. Рассмотрены вопросы повышения эффективности изучения пород криолитозоны современными методами электроразведки. Показано, что совершенствование современных геофизических технологий и разработка новых методических подходов увеличивают достоверность инженерно-геологической информации в решении актуальных геокриологических задач без повышения и, в ряде случаев, при снижении экономических затрат на производство инженерно-геокриологических изысканий. Сделан вывод, что перспективное направление дальнейших исследований заключается в оптимизации комплексирования геофизических методов диагностики развития криогенных и физико-геологических процессов во вмещающих породах оснований строящихся и эксплуатируемых инженерных сооружений |
Список литературы |
1. Владов М. Л., Старовойтов А. В. Введение в георадиолокацию. М.: Изд. МГУ, 2005. 153 с.
2. Денисов Р. Р., Капустин В. В. Обработка георадарных данных в автоматическом режиме // Геофизика. 2010. № 4. C. 76–80.
3. Дудник А. В. Методы оптимизации энергетического потенциала радиотехнических приборов подповерхностного зондирования [Электронный ресурс]. 2010. 131 с. Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/metody-optimizatsii-energeticheskogo-potentsiala-radiotekhnicheskikh-priborov-podpoverkhnost (дата обращения: 18.12.2017).
4. Ефремов В. Н., Невольских С. Г., Евсеев Б. А., Колеватов А. С. Комплексное применение геофизических методов для картирования сильнольдистых грунтов и повторно-жильных льдов // Инженерные изыскания. 2009. № 11. С. 52–55.
5. Ефремов В. Н. Температурная зависимость сезонных изменений электрического сопротивления многолетнемерзлого грунта // Материалы Четвертой конференции геокриологов России. МГУ им. М. В. Ломоносова, 7–9 июня 2011 г. М.: Университетская книга, 2011. Т. 1. С. 188–191.
6. Иммореев И. Я., Телятников Л. И. Эффективность использования энергии зондирующих импульсов в сверхширокополосной локации // Радиотехника. 1997. № 9. С. 33–37.
7. Клепикова С. М., Монахов В. В., Еременко А. В., Зверов Е. О. Перспективные направления в развитии георадиолокационных исследований // Междунар. науч.-практ. конф. «Инженерная геофизика 2006». Геленджик, 2006. С. 77–78.
8. Нерадовский Л. Г. Температурная зависимость сигналов георадиолокации в освоенных районах криолитозоны Якутии / отв. ред. Г. П. Кузьмин; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т мерзлотоведения им. П. И. Мельникова. Якутск: Изд-во Ин-та мерзлотоведения им. П. И. Мельникова СО РАН, 2011. 166 с.
9. Семейкин Н. П., Помозов Н. П.., Дудник А. В. Развитие георадаров серии «ОКО» // Вопросы подповерхностной радиолокации. М.: Радиотехника, 2005. С. 231–236.
10. Хакиев З. Б. Определение свойств грунта георадиолокационным методом // III всерос. конф. «Радиолокация и радиосвязь». М., 2009. Т. 1. C. 177–181.
11. Ingeman-Nielsen T. Geophysical techniques applied to permafrost investigations in Greenland. Ph.D. Thesis, BYG, DTU R-123, Arctic Technology Centre, Department of Civil Engineering, Technical University of Denmark. 2005. 180 p.
12. Kneisel C., Kääb A., Mountain permafrost dynamics within a recently exposed glacier forefield inferred by a combined geomorphological, geophysical and photogrammetrical approach [Электронный ресурс] // Wiley InterScience, 8 February 2007. 2007. P. 1797–1810. Режим доступа: http://www.interscience.wiley.com (дата обращения: 15.12.2017).
13. Vanhala H., Lintinen P., Ojala A. Electrical Resistivity Study of Permafrost on Ridnitšohkka Fell in Northwest Lapland, Finland // Geological Survey of Finland, Betonimiehenkuja 4, FIN-02150 Espoo, Finland (Received: April 2009; Accepted: September 2009), Geophysica (2009), 45(1–2). P. 103–118.
14. Yu Qi-hao, Cheng Guo-dong. Application of Geophysical Methods to Permafrost in China // Journal of Glaciolgy and Geocryology. 2002-01. P. 217–221.
15. Yu Q. H., Cheng G.D., Wang W.L. The progress of permafrost investigation with geophysical methods in China // Swets & Zeitlinger, Lisse, 2003. P. 1271–1276. |