Статья
Название статьи Повышение эффективности реализации инженерно-геофизических методов при исследовании грунтов криолитозоны
Авторы Шестернев Д.М. ,
Омельяненко П.А. ,
Библиографическое описание статьи Шестернев Д. М., Омельяненко П. А. Повышение эффективности реализации инженерно-геофизических методов при исследовании грунтов криолитозоны // Вестн. Забайкал. гос. ун-та. 2018. Т. 24. № 1. С. 41–50
Категория Науки о Земле
УДК 624.131.32
DOI 10.21209/2227­-9245-­2018-­24­-1-­41-­50
Тип статьи Научная
Аннотация Отмечено, что применение современных методов геофизики в комплексе инженерно-геологических изысканий позволяет получать более полное представление о горных породах, не увеличивая объем планируемых буровых работ. Выявлено, что особенности суровых природно-климатических условий криолитозоны, изменчивость криогенного состояния верхней части литосферы, специфика геоэкологической обстановки требуют разработки новых методических подходов и адаптации, современных геофизических технологий при решении многообразия задач инженерно-геологического профиля. Установлено, что актуальность данного направления работ непосредственно связана с совершенствованием и разработкой инженерных методов геофизики криолитозоны, что в итоге стимулирует технологическое развитие инженерных изысканий в целом. Рассмотрены вопросы повышения эффективности изучения пород криолитозоны современными методами электроразведки. Показано, что совершенствование современных геофизических технологий и разработка новых методических подходов увеличивают достоверность инженерно-геологической информации в решении актуальных геокриологических задач без повышения и, в ряде случаев, при снижении экономических затрат на производство инженерно-геокриологических изысканий. Сделан вывод, что перспективное направление дальнейших исследований заключается в оптимизации комплексирования геофизических методов диагностики развития криогенных и физико-геологических процессов во вмещающих породах оснований строящихся и эксплуатируемых инженерных сооружений
Ключевые слова геофизика криолитозоны; повышение эффективности инженерно-геофизических исследований; технология георадиолокации; мерзлые породы; криолитозона; геофизическое картирование; оптимизация методов инженерной геофизики; геометрия геокриологического разреза; экономические затраты; малоглубинная георадиолокация
Информация о статье
Список литературы 1. Владов М. Л., Старовойтов А. В. Введение в георадиолокацию. М.: Изд. МГУ, 2005. 153 с. 2. Денисов Р. Р., Капустин В. В. Обработка георадарных данных в автоматическом режиме // Геофизика. 2010. № 4. C. 76–80. 3. Дудник А. В. Методы оптимизации энергетического потенциала радиотехнических приборов подповерхностного зондирования [Электронный ресурс]. 2010. 131 с. Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/metody-optimizatsii-energeticheskogo-potentsiala-radiotekhnicheskikh-priborov-podpoverkhnost (дата обращения: 18.12.2017). 4. Ефремов В. Н., Невольских С. Г., Евсеев Б. А., Колеватов А. С. Комплексное применение геофизических методов для картирования сильнольдистых грунтов и повторно-жильных льдов // Инженерные изыскания. 2009. № 11. С. 52–55. 5. Ефремов В. Н. Температурная зависимость сезонных изменений электрического сопротивления многолетнемерзлого грунта // Материалы Четвертой конференции геокриологов России. МГУ им. М. В. Ломоносова, 7–9 июня 2011 г. М.: Университетская книга, 2011. Т. 1. С. 188–191. 6. Иммореев И. Я., Телятников Л. И. Эффективность использования энергии зондирующих импульсов в сверхширокополосной локации // Радиотехника. 1997. № 9. С. 33–37. 7. Клепикова С. М., Монахов В. В., Еременко А. В., Зверов Е. О. Перспективные направления в развитии георадиолокационных исследований // Междунар. науч.-практ. конф. «Инженерная геофизика 2006». Геленджик, 2006. С. 77–78. 8. Нерадовский Л. Г. Температурная зависимость сигналов георадиолокации в освоенных районах криолитозоны Якутии / отв. ред. Г. П. Кузьмин; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т мерзлотоведения им. П. И. Мельникова. Якутск: Изд-во Ин-та мерзлотоведения им. П. И. Мельникова СО РАН, 2011. 166 с. 9. Семейкин Н. П., Помозов Н. П.., Дудник А. В. Развитие георадаров серии «ОКО» // Вопросы подповерхностной радиолокации. М.: Радиотехника, 2005. С. 231–236. 10. Хакиев З. Б. Определение свойств грунта георадиолокационным методом // III всерос. конф. «Радиолокация и радиосвязь». М., 2009. Т. 1. C. 177–181. 11. Ingeman-Nielsen T. Geophysical techniques applied to permafrost investigations in Greenland. Ph.D. Thesis, BYG, DTU R-123, Arctic Technology Centre, Department of Civil Engineering, Technical University of Denmark. 2005. 180 p. 12. Kneisel C., Kääb A., Mountain permafrost dynamics within a recently exposed glacier forefield inferred by a combined geomorphological, geophysical and photogrammetrical approach [Электронный ресурс] // Wiley InterScience, 8 February 2007. 2007. P. 1797–1810. Режим доступа: http://www.interscience.wiley.com (дата обращения: 15.12.2017). 13. Vanhala H., Lintinen P., Ojala A. Electrical Resistivity Study of Permafrost on Ridnitšohkka Fell in Northwest Lapland, Finland // Geological Survey of Finland, Betonimiehenkuja 4, FIN-02150 Espoo, Finland (Received: April 2009; Accepted: September 2009), Geophysica (2009), 45(1–2). P. 103–118. 14. Yu Qi-hao, Cheng Guo-dong. Application of Geophysical Methods to Permafrost in China // Journal of Glaciolgy and Geocryology. 2002-01. P. 217–221. 15. Yu Q. H., Cheng G.D., Wang W.L. The progress of permafrost investigation with geophysical methods in China // Swets & Zeitlinger, Lisse, 2003. P. 1271–1276.
Полный текст статьиПовышение эффективности реализации инженерно-геофизических методов при исследовании грунтов криолитозоны