| Статья |
|---|
| Название статьи |
ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА В РОССИИ И США: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ |
| Авторы |
Давыборец Е.Н. канд. полит. наук, доцент, westlake@yandex .ги |
| Библиографическое описание статьи |
Давыборец E. H., Радиков И. В. Электоральная культура в России и США: сравнительный анализ // Вести. Забайкал. гос. ун-та. 2017. Т. 23. № 6. С. 83—96. |
| Категория |
Политология |
| УДК |
324 |
| DOI |
10.21209/2227-9245-2017-23-6-83-96 |
| Тип статьи |
|
| Аннотация |
Проведен анализ электоральных культур двух стран — России и США. Компаративный срез исследования обусловлен тем, что институт выборов в США, наряду с электоральной культурой граждан, функционирует более 200 лет, в то время как демократические институты в России являются молодыми. Сравнительный анализ электоральных культур исследуемых стран выявил специфику данного явления в каждой социокультурной среде. Так, для американцев характерна активная гражданская позиция, готовность вникать в происходящие политические события, а также защищать свои электоральные права. Высокий уровень политического сознания обусловил важную особенность предвыборных кампаний США, способствующую рационализации электорального выбора граждан — широкое использование рациональных технологий общения с избирателями. Россияне же не склонны тратить силы и время на «погружение» в ход предвыборных кампаний. Электоральный выбор россиян недостаточно аргументирован и больше основан на эмоциях. Для российских предвыборных кампаний характерно широкое использование манипулятивных политический технологий при слабом применении рациональных.
Американские избиратели также более прагматичны, россияне же не видят собственной выгоды от участия в выборах. Это снижает их мотивацию на активную позицию в принятии электорального решения. Российские граждане не уделяют внимания предвыборной платформе кандидата, для них преобладают личностные ориентации над программными и партийными. Для американцев идеологическая платформа лидера играет важную роль в их электоральных предпочтениях. В России и США различные подходы к предпочтению политических лидеров. Американские политики для победы на выборах должны показать себя «слугами народа», в то время как в России ориентируются на патриархальных лидеров. Обосновываются причины выявленных различий. Авторы приходят к выводу, что электоральная культура россиян проходит стадию своего оформления и является незрелой |
| Ключевые слова |
выборы; электоральная культура; политическое участие; политические технологии; манипуляция массовым сознанием; политическая активность граждан; гражданская позиция; утилитаризм; имидж лидера; политическая платформа |
| Информация о статье |
|
| Список литературы |
1. Вишневский Б. Л. К демократии и обратно. Ч. I. События [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.yabloko.ru/Publ/Book/Freedom/freedom_017.html (дата обращения: 15.01.2017).
2. Выборы 2012 в оценках россиян и перспективы следующих 12 лет // Левада-центр [Электронный ресурс]. Режим доступа:: http://www.levada.ru/2012/03/06/vybory-2012-v-otsenkah-rossiyan-i-perspe- ktivy-sleduyushhih-12-let/ (дата обращения: 11.01.2017).
3. Гудков Л. Президентские выборы в России 2012 года: постэлекторальный анализ: отчет об установках и оценках электората по данным мониторинга общественного мнения, проведенного Левада-Центром в 2011 и 2012 годах. М., 2012. 21 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа:: http://www.levada.ru/sites/ default/files/russianelections2012_0.pdf (дата обращения: 11.01.2017).
4. Кто владеет основными российскими СМИ // РИА Новости [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. inosmi. ru/infographie/20120127/184115162. html (дата обр ащения: 12.01.2017).
5. Магарил С. А. К вопросу о русском национальном характере // Современная научная мысль. 2014. № 2. С. 34-48.
6. Массовое политическое участие в России: только выборы или что-то еще? На материалах ВЦИОМ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.wdom.ru/index.php?id=236&uid=111514 (дата обращения: 10.01.2017).
7. Матвейчев О. Явка на выборы в России соответствует европейской [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.politonline.ru/interview/22887682.html (дата обращения: 12.01.2017).
8. Мясникова А. За кулисами теледебатов: как зрители реагируют на эпатаж кандидатов [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.ria.ru/analytics/20160908/1476341918.html (дата обращения:
10.01.2017) .
9. Оськина О. И. Россия: между патернализмом и демократией // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2014. № 1 (35). С. 96-101.
10. От политической мысли к политической науке: Справочник персоналий российской политической мысли и науки с древнейших времен до современности / Авт.-сост. Я. И. Пляйс. М., 1999. С. 152-153.
11. Панов А. Трамплин для Трампа // Новая газета. 10.11.2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/11/10/70481-tramplin-dIya-trampa (дата обращения:
13.01.2017) .
12. Петухов В. Политическая активность и гражданское участие в России: меняющаяся реальность [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rcoit.ru/discussion/detail.php?ID=17405 (дата обращения: 03.01.2017).
13. Почепцов Г. Г. Имиджелогия. М.: Реф-бук, 2002. С. 580.
14. Пресс-выпуск № 3186 // ВЦИОМ. 29.08.2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.wciom.ru/index.php?id=236&uid=115830 (дата обращения: 20.12.2016).
15. Проблема абсентеизма в России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.geolike.ru/ page/gl_6989.htm (дата обращения: 10.01.2017).
16. Протестное политическое поведение: курс лекций [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.nicbar.ru/protest.htm (дата обращения: 11.01.2017).
17. Работу Путина на посту президента положительно оценивают 85 % россиян // РИА Новости [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ria.ru/poiLtics/20151103/1313054059.html (дата обращения: 11.02.2017).
18. Разгневанные наблюдатели: фальсификации парламентских выборов глазами очевидцев / сост.: И. Берлянд, М. Ступакова М.: Новое литературное обозрение, 2012.
19. Рейтинг стран мира 2016 по уровню жизни [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. ezdiii-znaem.com /rejting-stran-mira-po-urovnyu-zhizni/ (дата обращения: 10.01.2017).
20. Рейтинг стран мира по уровню потребления алкоголя // Гуманитарные технологии: информационно-аналитический портал. 30.10.2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gtmarket.ru/ ratings/rating-countries-alcohol-consumption/info (дата обращения: 11.01.2017).
21. Рувинский В. Бес стагнации. Как суеверие мешает экономическому развитию // Коммерсант. 11.07.2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/3024808 (дата обращения: 09.01.2017).
22. Фадеева Л. «Электоральная культура»: теоретический конструкт или очередная концептуальная натяжка? // Российское электоральное обозрение. 2010. № 1. С. 32—37.
23. Электоральные установки: опрос Левада-центр [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.levada.ru/2016/09/06/elektoralnye-ustanovki/ (дата обращения: 15.01.2017).
24. Bush G. W. Decision Points. Crown Publishing Group. 2010. 497 p.
25. Clinton B. My Life. 2005. Vintage. 1056 p.
26. Clinton H.R. Living History. Hodder. 2004. 592 p.
27. Dannheisser R. Platforms: how the parties define their policy positions // U.S. Foreign policy U.S. foreign policy. Agenda: an electronic journal of the U.S. department of State. 2000, pp. 26—30.
28. Davyborets E. N. Constructing images of American presidents: The monograph. Germany: Lambert, 2014.177 р.
29. McCarthy J., Clifton J. Update: Americans’ Confidence in Voting, Election // Gallup. November 1,
2016. Available at: http://www.gallup.com/poll/196976/update-americans-confidence-voting-election.
aspx?g_source=Election%202016&g_medium=newsfeed&g_campaign=tiles (accessed 18.01.2017).
30. Obama B. The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream. Crown Publishing Group / Three Rivers Press. 2006. 362 p.
31. Part II — Post election poll results. 16 November 2016 // Zogby Analytics. 16.11.2016. Available at: http://www.zogbyanalytics.com/news/760-part-ii-post-election-pon-results (accessed 17.01.17).
32. Presidential Election 2016: Key Indicators // Gallup. Available at: http://www.gallup.
com/poll/189299/presidential-election-2016-key-indicators.aspx?g_source=ELECTION_2016&g_ medium=topic&g_campaign=tiles#pcf-news (accessed 02.01.2017).
33. Saad L. Americans Would Swap Electoral College for Popular Vote // Gallap, 2011. Available at: http:// www.gallup.com/poll/150245/americans-swap-electoral-college-popular-vote.aspx (accessed 18.01.2017).
34. Tarrance L. (а) America’s Unique and Controversial Electoral College. - Gallap. November 7, 2016 Available at: http://www.gallup.com/opinion/polling-matters/197228/america-unique-controversial-elector- al-college. aspx?g_source=election&g_medium=search&g_campaign=tiles (accessed 18.01.2017).
35. Tarrance L. (b) It’s All About the Debates Now // Gallup. September 22, 2016. Available at: http:// www.gallup.com/opinion/polling-matters/195752/debates.aspx?g_source=debate&g_medium=search&g_ campaign=tiles (accessed 12.01.2017).
36. Voter Fraud Is Very Rare In American Elections / / FiveThirtyEight. Available at: http://www.fivethir- tyeight.com/features/voter-fraud-is-very-rare-in-american-elections/ (accessed 03.01.2017).
37. Your Final Debate Briefing Book: The Policies / / FiveThirtyEight. Available at: http://www.fivethir- tyeight.com/features/your-debate-briefing-book-the-policies/#part1 (accessed 05.01.2017). |
| Полный текст статьи | ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА В РОССИИ И США: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ |
